T-350/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0350
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023338SK.01003001.xml
25.9.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 338/30
Žaloba podaná 26. júna 2023 – Kargins/Komisia
(Vec T-350/23)
(2023/C 338/40)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Rems Kargins (Riga, Lotyšsko) (v zastúpení: O. Behrends, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil, že žalovaná je zodpovedná za škodu spôsobenú žalobcovi z dôvodu zasahovania žalovanej do vnútroštátneho súdneho konania,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť žalobcovi túto škodu,
—
rozhodol, že majetková ujma predstavuje najmenej 15 028 841,93 eura, ku ktorej sa pripočítajú úroky vo výške 12 % ročne od 23. júna 2016 až do úplného zaplatenia, a
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca tri žalobné dôvody, vrátane dôvodu spočívajúceho v nezákonnosti.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia sa dopustila dostatočne závažného porušenia právnej normy, ktorej cieľom je priznávať práva jednotlivcom.
—
Komisia údajne zasahovala do konania na vnútroštátnej úrovni, pričom nekonala v súlade s článkom 29 ods. 2 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589. ( 1 ) Článok 29 ods. 2 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 bol porušený z týchto dôvodov: Komisia nekonala z vlastného podnetu. Namiesto toho Komisia konala na základe žiadosti účastníka konania, ako aj dotknutého členského štátu, a po rozhovoroch s nimi. Komisia nebola nestranná a nezachovala si objektívne a neutrálne postavenie. Komisia nekonala s cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie článku 107 ods. 1 či článku 108 ZFEÚ. Komisia jednoducho len vnútroštátnym súdom vysvetlila, ako by nezmenený výsledok viedol k negatívnom dôsledkom pre Lotyšsko a mohol by vyvolať negatívnu reakciu zo strany Komisie.
—
Komisia konala bez vhodného právneho základu, a to z dôvodu nezákonnosti článku 29 ods. 2 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589. Žalobca tvrdí, že článok 29 ods. 2 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 je nezákonný, pretože nemá dostatočný právny základ, nie je v súlade s článkom 267 ZFEÚ, nie je v súlade s článkom 108 ods. 2 druhým pododsekom ZFEÚ a neobsahuje dostatočné hmotnoprávne a procesné záruky. V každom prípade je nezákonný, pokiaľ sa vykladá tak, že povoľuje taký druh zásahu, ku ktorému došlo v prejednávanej veci.
—
Komisia okrem toho porušila právo žalobcu podľa článku 47 Charty základných práv Európskej únie.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalobcovi bola spôsobená škoda vo výške 15 028 841,93 eura, ku ktorej sa pripočítavajú úroky vo výške 12 % ročne splatné od 23. júna 2016, pričom ide o sumu, ktorú by žalobca dostal na základe uznesení vnútroštátneho súdu, pokiaľ by nedošlo k zásahu Komisie.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na existencii príčinnej súvislosti medzi protiprávnym zásahom Komisie a skutočnosťou, že vnútroštátne súdy zásadne zmenili svoj prístup v nadväznosti na zásah Komisie po tom, ako vnútroštátne súdy na dvoch stupňoch už skôr rozhodli v prospech žalobcu.
( 1 ) Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (kodifikované znenie) ( Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9 ).