T-356/23

C_202300047SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2023/47

9.10.2023

Žalovaný: Európsky spoločný podnik pre ITER a rozvoj energie jadrovej syntézy

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

—

určil, že nárok na náhradu škody podľa oznámení o podaní 48 a 72 z dôvodu omeškania Projektu, nárok na dodatočnú náhradu škody za práce vykonané podľa O bjednávky služieb 36 a nárok na náhradu škody z dôvodu čiastočného ukončenia zmluvy č. F4E-OPE-30 Objednávkou služieb 118 zo strany Európskeho spoločného podniku pre ITER a rozvoj energie jadrovej syntézy (ďalej len „F4E“), sú prípustné,

—

zaviazal F4E na zaplatenie Omega Consortium sumy 15 732 201,65 eura ako náhradu nákladov, ktoré vznikli v dôsledku omeškania Projektu spôsobeného konaním F4E, zvýšenej o úroky stanovené v súlade s ustanoveniami článku 1231-6 francúzskeho občianskeho zákonníka, počítané od dátumov uvedených nižšie až do úplného zaplatenia:

–

(i) úroky zo sumy 4 678 821 eur od 11. decembra 2020,

–

(ii) úroky zo sumy 5 176 778 eur od 11. mája 2021, a

–

zaviazal F4E na náhradu jeho vlastných trov konania a trov konania Omega Consortium v súvislosti s týmto sporom.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby, žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na existencii viacerých porušení zmluvy č. F4E-OPE-30 zo strany F4E v období od 31. decembra 2017 do 11. júla 2021, ktoré viedli k omeškaniu pri vykonávaní prác zo strany Omega Consortium:

—

táto situácia ovplyvnila mnohých ľudí a spoločnosti pracujúce na Projekte ITER vrátane Omega Consortium. Pokiaľ tieto problémy súvisia so zmluvou č. F4E-OPE-30, možno ich do veľkej miery pripísať experimentálnej povahe Projektu ITER a nesprávnemu riadeniu tejto zmluvy zo strany F4E, ktorá bola pôvodne koncipovaná ako zmluva o zrýchlenej výstavbe, projektovaní a výstavbe, čo umožnilo F4E čo najmenej zasahovať do Projektu. Namiesto toho F4E nariadil extrémne množstvo zmien a (v rozpore s povahou zmluvy č. F4E-OPE-30) zohrával aktívnu úlohu pri projektovaní prác Omega Consortium, pričom prevzal úlohu inžiniera podľa zmluvy č. F4E-OPE-30, ktorá mala byť úlohou nezávislej tretej strany. To viedlo k priebežným revíziám Projektu súbežne s výstavbou, čo spôsobilo Omega Consortium značné oneskorenie v dokončení jeho prác a náklady, za ktoré má Omega Consortium nárok na náhradu. Napriek tomu F4E takmer päť rokov zneužíval svoje postavenie „nezávislého“ inžiniera na to, aby Omega Consortium takúto kompenzáciu odmietol.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že žalobkyni má byť vyplatená náhrada za dodatočné práce vykonané v rámci plnenia pokynov F4E obsiahnutých v Objednávke služieb 36. Omega Consortium vykonalo práce a vznikli mu dodatočné náklady. Omega Consortium má preto zmluvný nárok na náhradu škody.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na nezákonnosti čiastočného ukončenia zmluvy č. F4E-OPE-30 na základe pokynu F4E obsiahnutého v Objednávke služieb 118. V júli 2021 F4E ukončil práce vykonávané členom Omega Consortium, spoločnosťou Exyte, s cieľom zadať ich vykonanie iným spoločnostiam, pričom úplne porušil uvedenú zmluvu. V dôsledku toho má Omega Consortium okrem poplatku za ukončenie zmluvy podľa uvedenej zmluvy nárok na náhradu nákladov, ktoré vznikli v dôsledku ukončenia zmluvy.