T-366/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0366
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023321SK.01005301.xml
11.9.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 321/53
Žaloba podaná 4. júla 2023 – YH/ECB
(Vec T-366/23)
(2023/C 321/59)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: YH (v zastúpení: J. Lehnhardt, R. Hübner a A. Walter, lawyers)
Žalovaná: Európska centrálna banka
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie ECB z 5. mája 2023 (ECB-SSM-2023-DE-12 QLF-2022-0054, QLF-2023-0020, QLF-2023-0021), ktorým sa namieta proti nadobudnutiu kvalifikovanej účasti žalobcom v spoločnostiach M.M. Warburg & Co (AG & Co.) Kommanditgesellschaft auf Aktien, M.M. Warburg & CO Hypothekenbank Aktiengesellschaft a Marcard, Stein & Co AG,
—
uložil ECB povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza sedem žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení pravidiel upravujúcich postup posudzovania kvalifikovanej účasti.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení podstatných formálnych náležitostí zo strany ECB, a to (i) práva byť vypočutý tým, že zohľadnila skutočnosti, ku ktorým sa žalobca nemohol vyjadriť pred prijatím rozhodnutia, a (ii) povinnosti odôvodniť zamietavé rozhodnutie [článok 41 ods. 2 písm. a) Charty základných práv Európskej únie, článok 31 a článok 33 ods. 1 a 2 nariadenia Európskej centrálnej banky (EÚ) č. 468/2014 ( 1 ) a článok 22 ods. 1 prvý pododsek a článok 22 ods. 2 druhý pododsek nariadenia Rady (EÚ) č. 1024/2013 ( 2 ) ].
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že neboli preskúmané relevantné skutočnosti a rozhodnutie nebolo prijaté na dostatočne pevnom skutkovom základe.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade a uplatnení pojmu „kvalifikovaná účasť“ zo strany ECB, ktorá nesprávne vypočítala a priradila hlasovacie práva a podiel na základnom imaní a nesprávne posúdila s tým súvisiace skutočnosti.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade a uplatnení kritérií posudzovania uvedených v článku 23 ods. 1 a 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ ( 3 ) a nemeckej právnej úpravy, ktorou sa táto smernica transponuje do § 2c ods. 1b prvej vety zákona o úveroch (Kreditwesengesetz) zo strany ECB.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení Charty základných práv EÚ, najmä práva žalobcu na rodinný život a práva uzavrieť manželstvo (články 7, 9 a 33), nediskriminácie (článok 21), prezumpcie neviny (článok 48) a vlastníckeho práva (článok 17).
7.
Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality.
( 1 ) Nariadenie Európskej centrálnej banky (EÚ) č. 468/2014 zo 16. apríla 2014 o rámci pre spoluprácu v rámci jednotného mechanizmu dohľadu medzi Európskou centrálnou bankou, príslušnými vnútroštátnymi orgánmi a určenými vnútroštátnymi orgánmi (nariadenie o rámci JMD) ( Ú. v. EÚ L 141, 2014, s. 1 ).
( 2 ) Nariadenie Rady (EÚ) č. 1024/2013 z 15. októbra 2013, ktorým sa Európska centrálna banka poveruje osobitnými úlohami, pokiaľ ide o politiky týkajúce sa prudenciálneho dohľadu nad úverovými inštitúciami ( Ú. v. EÚ L 287, 2013, s. 63 ).
( 3 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ z 26. júna 2013 o prístupe k činnosti úverových inštitúcií a prudenciálnom dohľade nad úverovými inštitúciami a investičnými spoločnosťami, o zmene smernice 2002/87/ES a o zrušení smerníc 2006/48/ES a 2006/49/ES ( Ú. v. EÚ L 176, 2013, s. 338 ).