T-389/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0389
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023338SK.01003101.xml
25.9.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 338/31
Žaloba podaná 7. júla 2023 – Raiffeisen Bank International/SRB
(Vec T-389/23)
(2023/C 338/41)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Raiffeisen Bank International AG (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: G. Wilfling, Rechtsanwalt)
Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie žalovanej z 2. mája 2023 o výpočte príspevkov vyberaných ex ante do Jednotného fondu pre riešenie krízových situácií za rok 2023, SRB/ES/2023/23 , in eventu
—
zrušil rozhodnutie žalovanej z 2. mája 2023 o výpočte príspevkov vyberaných ex ante do Jednotného fondu pre riešenie krízových situácií za rok 2023, SRB/ES/2023/23, v rozsahu, v akom sa týka príspevku žalobkyne Raiffeisen Bank International AG, ako aj
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod: Porušenie článku 70 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 806/2014 ( 1 )
Súhrnná suma jednotlivých príspevkov všetkých inštitúcií povolených na území všetkých zúčastnených členských štátov nesmie počas úvodného obdobia v žiadnom roku presiahnuť 12,5 % cieľovej úrovne. Žalovaná porušila článok 70 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 806/2014 tým, že pri určení ročnej cieľovej úrovne nezohľadnila túto absolútnu hornú hranicu.
2.
Druhý žalobný dôvod: Porušenie článku 69 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 806/2014
Žalobkyňa namieta, že výška cieľovej úrovne bola stanovená správne. Aj keby sme sa riadili názorom žalovanej a zvolil by sa dynamický prístup, znenie zákona neponecháva žiaden priestor na to, aby výpočet príspevkov na rok 2023 vychádzal z hodnôt pre rok 2024, a teda z obdobia mimo úvodného obdobia.
3.
Tretí žalobný dôvod: Porušenie článku 296 ZFEÚ a článku 41 Charty základných práv Európskej únie ( 2 ) v dôsledku nedostatočného odôvodnenia rozhodnutia
V predmetnom uznesení nie sú splnené požiadavky dostatočného odôvodnenia jednotlivých aktov v súlade s judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie ( 3 ) . Výpočet jednotlivých príspevkov je úmerný celkovej sume záväzkov znížené o kryté vklady inštitúcie oproti súhrnným záväzkom znížené o kryté vklady všetkých dotknutých inštitúcií. Odôvodnenie rozhodnutia neobsahuje podrobné informácie o údajoch ostatných inštitúcií v tejto súvislosti.
Pokiaľ ide o žalobkyňu, podrobnosti výpočtu sa v podstate zakladajú na informáciách, ktoré žalobkyňa oznámila prostredníctvom vzoru údajov SRB. Na tento účel sa ešte dozvie, koľko tried existuje pre každý faktor a do ktorej triedy je zaradená. Informácie, ktoré boli ešte poskytnuté v rámci odôvodnenia rozhodnutia, nepostačujú na to, aby sa s určitou presnosťou určila správnosť výpočtu príspevku žalobkyne.
4.
Štvrtý žalobný dôvod: Porušenie článku 47 Charty a zásady právnej istoty z dôvodu nepreskúmateľnosti rozhodnutia
Na základe informácií poskytnutých v rozhodnutí a jeho prílohách žalobkyňa nie je schopná pochopiť správnosť výpočtu jej príspevku do jednotného fondu pre riešenie krízových situácií. To nie je v žiadnom prípade zlučiteľné so zásadami právneho štátu vzhľadom na skutočnosť, že rozhodnutie ukladá žalobkyni príspevok vo výške (stredných) desiatok miliónov.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 ( Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1 ).
( 2 ) Ú. v. EÚ C 326, 2012, s. 391 .
( 3 ) Rozsudok z 15. júla 2021, Komisia/Landesbank Baden-Württemberg a SRB, C-584/20 P a C-621/20 P, EU:C:2021:601, bod 122.