T-417/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0417
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202300050SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2023/50
9.10.2023
Žaloba podaná 19. júla 2023 – TO/EEA
(Vec T-417/23)
(C/2023/50)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: TO (v zastúpení: É. Boigelot, advokát)
Žalovaná: Európska environmentálna agentúra (EEA)
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil implicitné rozhodnutie EEA, prijaté [ dôverné ] ( 1 ) , o zamietnutí sťažnosti podanej žalobkyňou [ dôverné ], ako aj rozhodnutie EEA z [ dôverné ], oznámené [ dôverné ], ktorým bola výslovne zamietnutá žiadosť žalobkyne z [ dôverné ],
—
v dôsledku uvedeného aby vyhovel pôvodnej žiadosti žalobkyne, ktorou táto žiada o:
—
zaplatenie sumy 24 950 eur ako náhrady škody z dôvodu nesprávneho služobného postupu, ktorého sa dopustila EEA v dôsledku nedbanlivého konania jej útvarov a ktoré spočívalo jednak v tom, že žalobkyňa bola neoprávnene zbavená príspevku na expatriáciu, na ktorý mala nesporne nárok a ktorý jej bol pôvodne pravidelne vyplácaný, pričom dôvodom uvádzaným na [ dôverné ] výplatnej listine, ktorú vyhotovil jej nový a súčasný zamestnávateľ [ dôverné ] bola „mimoriadna dodatočná náhrada“, a jednak v tom, že AEE dobrovoľne a v primeranej lehote nevykonala rozhodnutie prijaté orgánom oprávneným uzatvárať pracovné zmluvy, ktoré jej bolo oficiálne oznámené [ dôverné ], ktorým sa rozhodlo o vyplatení tejto sumy príspevku na expatriáciu žalobkyni, pričom sa konštatovalo, že daný príspevok bol neoprávnene zadržiavaný,
—
požadovaná suma sa skladá z týchto súm:
—
2 950 eur, ktorá zodpovedá sume príspevku na expatriáciu neoprávnene zadržiavanému v súvislosti s nesprávnym vykonaním zrušujúceho rozsudku z 11. júna 2019 (vec T-462/17),
—
22 000 eur ako náhrada majetkovej aj nemajetkovej ujmy,
—
žalobkyňa tiež žiada, aby sa k sume zodpovedajúcej tomuto príspevku na usídlenie, ktorá bola neoprávnene a protiprávne zadržiavaná, pripočítali úroky vo výške 5 % ročne od [ dôverné ], ktorý je dňom, odkedy dochádzalo k zadržiavaniu,
—
vysvetlenie, a prípadne vyplatenie zodpovedajúcej sumy z titulu náhrady škody, pokiaľ sa predmetné zadržiavanie ukáže ako nedôvodné, čomu zodpovedá dodatočné zadržiavanie vo výške 500 eur, ktoré je uvedené na tej istej výplatnej listine [ dôverné ], pričom údaj „Ret.Ant.Ret/Pens“ nie je v tejto súvislosti jasný a neumožňuje žiadne overenie jeho dôvodnosti,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania, v súlade s článkom 134 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu Európskej únie.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 25 ods. 2 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“) a povinnosti odôvodnenia, článkov 19, 24 a 92 Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie, ako aj článku 5 ods. 5 prílohy VII služobného poriadku obsahujúceho pravidlá týkajúce sa odmeňovania a náhrady výdavkov.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných zaručenej článkom 41 Charty základných práv Európskej únie, zásady, podľa ktorej má administratíva prijať rozhodnutie len na základe právne prípustných dôvodov, t. j. dôvodov, ktoré sú relevantné a ktoré neobsahujú vady spočívajúce v zjavne nesprávnom posúdení, zásady plnenia zmlúv v dobrej viere, zásady náležitej starostlivosti, nepremlčateľnosti odmeny, na ktorú vznikol nárok na základe pracovnej zmluvy a pravidiel, ktoré sa na ňu vzťahujú, ďalej na rešpektovaní legitímnych očakávaní a legitímnej dôvery a na primeranej lehote, ktorú má administratíva na plnenie svojich vlastných povinností.
( 1 ) Neuvedené dôverné informácie.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/50/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)