T-435/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0435
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202300218SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2023/218
23.10.2023
Žaloba podaná 26. júla 2023 – YL/Rada a EUIPO
(Vec T-435/23)
(C/2023/218)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: YL (v zastúpení: A. Guillerme a T. Bontinck, lawyers)
Žalovaní: Rada Európskej únie a Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutia Správnej rady EUIPO z 22. novembra 2022 nepredložiť Rade Európskej únie návrh na predĺženie jeho funkčného obdobia a začať výberové konanie na jeho pozíciu,
—
zrušil rozhodnutie Správnej rady EUIPO zo 6. marca 2023 dočasne pozastaviť právomoci žalobcu ako orgánu oprávneného uzatvárať pracovné zmluvy, do konca jeho funkčného obdobia a obmedziť jeho právomoc „každodenného riadenia fungovania Úradu“,
—
zrušil rozhodnutie Rady Európskej únie z 30. mája 2023 nepredĺžiť funkčné obdobie žalobcu,
—
uložil EUIPO a Rade povinnosť zaplatiť náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorú utrpel žalobca z dôvodu napadnutých rozhodnutí,
—
uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza nasledujúce žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na údajnej protiprávnosti rozhodnutí Správnej rady EUIPO z 22. novembra 2022 a Rady z 30. mája 2023 v tom, že:
—
napadnuté rozhodnutia obsahujú procesné chyby, najmä nepríslušnosť autora aktu a porušenie práva žalobcu byť vypočutý, čo spravilo konanie podľa článku 158 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 ( 1 ) protiprávnym a viedlo k nepredĺženiu funkčného obdobia žalobcu,
—
Správna rada EUIPO a Rada sa dopustili zjavne nesprávneho posúdenia pri prijatí sporných rozhodnutí,
—
Správna rada EUIPO a Rada porušili zásadu legitímnych očakávaní a zásadu zákazu diskriminácie.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na protiprávnosti napadnutého rozhodnutia Správnej rady EUIPO zo 6. marca 2023, keďže rozhodnutie pozastaviť žalobcove právomoci:
—
porušuje jeho právo byť vypočutý,
—
porušuje článok 157 nariadenia 2017/1001, a
—
porušuje článok 4 rozhodnutia Správnej rady EUIPO MB-17-01 tým, že deleguje právomoci zverené Služobným poriadkom menovaciemu orgánu, ako aj zásady proporcionality a riadnej správy vecí verejných.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na majetkovej a nemajetkovej ujme, ktorú utrpel žalobca z dôvodu napadnutých rozhodnutí, za ktoré požaduje finančnú kompenzáciu, ktorá v uvedenom poradí zodpovedá istej strate príležitosti predĺženia jeho funkčného obdobia až do jeho odchodu do dôchodku a škode spôsobenej jeho imidžu a povesti.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 zo 14. júna 2017 o ochrannej známke Európskej únie ( Ú. v. EÚ L 154, 2017, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/218/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)