T-461/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0461
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202300027SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2023/27
9.10.2023
Žaloba podaná 2. augusta 2023 – Dexia Crédit Local/SRB
(Vec T-461/23)
(C/2023/27)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Dexia Crédit Local (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: H. Gilliams a J. Gollier, advokáti)
Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB)
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií z 2. mája 2023 o výpočte príspevkov ex ante do jednotného fondu na riešenie krízových situácií (SRF) na rok 2023 s referenčným číslom SRB/ES/2023/23,
—
uložil Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií povinnosť náhrady trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu žaloby uvádza žalobkyňa päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 69 nariadenia č. 806/2014 ( 1 ) prijatým rozhodnutím, keďže toto stanovuje cieľovú úroveň na rok 2023 v sume, ktorá je o 12,5 % vyššej, než je cieľová úroveň.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na nezákonnosti delegovaného nariadenia č. 2015/63 ( 2 )
—
z dôvodu porušenia zásady proporcionality, keďže výpočet príspevkov ex ante do SRF, po prvé, nie je primeraný cieľom nariadenia č. 806/2014, po druhé, nezohľadňuje skutočnosť, že žalobkyňa je úverovou inštitúciou v útlmovej správe, ktorá využíva verejnú záruku a ktorá sa prakticky nikdy nebude môcť obrátiť na SRF, a napokon predražuje nariadené riešenie krízovej situácie.
—
z dôvodu porušenia zásady rovnosti zaobchádzania, keďže rovnakým spôsobom zaobchádza s úverovými inštitúciami v útlmovej správe, ktoré využívajú verejnú záruku, a s inštitúciami aktívne vykonávajúcimi svoju činnosť.
3.
Tretí žalobný dôvod, uvádzaný subsidiárne, je založený na tom, že SRB porušila zásady proporcionality a rovnosti zaobchádzania, a to z rovnakých dôvodov ako sú dôvody uvádzané v rámci druhého žalobného dôvodu, keďže SRB nedodržala tieto zásady, keď bez úpravy uplatnila ustanovenia delegovaného nariadenia č. 2015/63 na žalobkyňu.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na neexistencii právneho základu článkov 5, 69 a 70 nariadenia č. 806/2014, keďže tieto boli prijaté na základe článku 114 ZFEÚ napriek tomu, že nejde o aproximáciu právnych predpisov.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na neexistencii právneho základu článkov 69 a 70 nariadenia č. 806/2014, keďže tieto boli prijaté na základe článku 114 ZFEÚ napriek tomu, že ide o finančné ustanovenia.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 ( Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1 ).
( 2 ) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2015/63 z 21. októbra 2014, ktorým sa dopĺňa smernica 2014/59, pokiaľ ide o príspevky ex ante do mechanizmov financovania riešenia krízových situácií ( Ú. v. EÚ L 11, 2015, s. 44 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/27/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)