T-490/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0490
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202300057SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2023/57
9.10.2023
Žaloba podaná 11. augusta 2023 Makhlouf/Rada
(Vec T-490/23)
(C/2023/57)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Shahla Makhlouf (Fairfax, Virginia, Spojené štáty) (v zastúpení: G. Karouni a K. Assogba, avocats)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil, v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu,
—
rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/1035 z 25. mája 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii,
—
vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2023/1027 z 25. mája 2023, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii,
—
uložil Rade povinnosť zaplatiť sumu vo výške 30 000 eur ako náhradu škody za všetky utrpené ujmy,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vynaložil žalobca, ktoré si vyhradzuje právo odôvodniť v priebehu konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu a spravodlivý proces. Žalobkyňa namietala, že Rada porušila jej právo na obhajobu, najmä právo byť vypočutý, predtým, ako prijala rozhodnutie o zaradení jej mena do sporných zoznamov.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení a nedostatku dôkazov. Žalobca tvrdí, že tvrdenia Rady týkajúce sa existencie „inherentného rizika, že zdedený majetok bude použitý na podporu aktivít sýrskeho režimu, dostane sa priamo do jeho vlastníctva a potenciálne prispeje k násilným represiám, ktoré sýrsky režim vykonáva voči civilnému obyvateľstvu“, treba s konečnou platnosťou zamietnuť, pretože sú nedôvodné a neexistuje žiadny skutkový základ, ktorý by ich podporoval.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality, pričom došlo k porušeniu základných práv. Žalobkyňa tvrdí, že sporné opatrenie je neprimerané, pretože sa dotýka všetkého jej majetku bez rozdielu.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení vlastníckeho práva. Žalobca tvrdí, že napadnuté akty neodôvodnene porušujú jeho vlastnícke právo, keďže sa bez rozdielu vzťahujú na majetok, ktorý môže byť predmetom dedičstva, ako aj na osobný majetok.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/57/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)