T-493/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0493
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202300060SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2023/60
9.10.2023
Žaloba podaná 9. augusta 2023 – Marina Tauber/Rada
(Vec T-493/23)
(C/2023/60)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Marina Tauber (Kišiňov, Moldavsko) (v zastúpení: T. Bontinck, L. Marchal a C. Zatschler, avocats)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
rozhodol, že rozhodnutie (SZBP) 2023/891 a nariadenie (EÚ) 2023/888 sú nezákonné,
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/1047 z 30. mája 2023 v rozsahu, v akom uvádza žalobkyňu pod číslom 3 v prílohe tohto rozhodnutia,
—
zrušil vykonávacie nariadenie (EÚ) 2023/1045 z 30. mája 2023 v rozsahu, v akom uvádza žalobkyňu v prílohe I č. 3 tohto nariadenia,
—
uložil Rade povinnosť zaplatiť sumu vo výške 100 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá vznikla žalobkyni,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nezákonnosti rozhodnutia (SZBP) 2023/891 a nariadenia (EÚ) 2023/888. Rozhodnutie (SZBP) 2023/891 a nariadenie (EÚ) 2023/888, ktorých cieľom je určiť kritériá, na základe ktorých bolo meno žalobkyne zapísané na sporný zoznam, sú nezákonné, a preto ich treba vyhlásiť za neuplatniteľné na základe článku 277 ZFEÚ. Na podporu tejto námietky nezákonnosti žalobkyňa uvádza tri časti, založené na porušení článkov 2, 8 a 21 ods. 1 ZEÚ, zásad proporcionality a právnej istoty a zneužití právomoci.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení práva na účinnú súdnu ochranu a povinnosti odôvodnenia zo strany Rady. Žalobkyňa tvrdí, že bolo porušené jej právo na účinnú súdnu ochranu a povinnosť odôvodnenia Rady, pretože informácie poskytnuté Radou jej neumožňujú obhajobu. Tvrdí, že odôvodnenie Rady jej neumožňuje pochopiť, ako a prečo sa na ňu tieto kritériá uplatňujú.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení zo strany Rady. Žalobkyňa tvrdí, že Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď konštatovala, že sa dopustila závažných finančných porušení týkajúcich sa verejných prostriedkov a vyviezla kapitál bez toho, aby na to mala povolenie, a že viedla a organizovala násilné demonštrácie.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality a základných práv. Žalobkyňa sa domnieva, že Rada pri prijímaní reštriktívnych opatrení voči nej nedodržala zásadu proporcionality a nadmerne porušila jej základné práva.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/60/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)