T-504/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0504
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202300064SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2023/64
9.10.2023
Žaloba podaná 16. augusta 2023 – Terminal Ouest Provence/CINEA
(Vec T-504/23)
(C/2023/64)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Terminal Ouest Provence (Paríž Francúzsko) (v zastúpení: P. de Bandt, R. Gherghinaru, L. Panepinto a Z. Irusta Ortega, advokáti)
Žalovaná: Európska výkonná agentúra pre klímu, infraštruktúru a životné prostredie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
konštatoval, že všetky náklady, ktoré Charmade fakturovala spoločnosti Terminal Ouest Provence SAS, sú nákladmi na subdodávky v zmysle článku 9.3. dohody o grante „Grnt Agreement – Projekt 101079665 – 21-FR-TG-TOP“, a preto sú oprávnené z tohto dôvodu, vrátane:
—
„odmeny za poverené dielo“ vo výške 5 % konečných nákladov na výstavbu Terminal Ouest Provence, teda 1 173 000 eur bez dane,
—
odmeny na kompenzáciu rizík, ktoré prevzala ako developer, vo výške 8 % konečných nákladov na výstavbu tohto terminálu, teda 1 735 000 eur bez dane,
—
uložil CINEA povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jediný žalobný dôvod pozostávajúci z piatich častí, ktorý je založený na konštatovaní, že náklady, ktoré spoločnosť Charmade, väčšinový akcionár žalujúcej spoločnosti Terminal Ouest Provence SAS, fakturovala tejto poslednej uvedenej spoločnosti na základe zmluvy o rozvoji nehnuteľností, sú v celom rozsahu oprávnené ako náklady na subdodávky.
1.
V prvej časti žalobkyňa tvrdí, že spoločnosť Charmade skutočne vykonáva úlohu subdodávateľa.
2.
V druhej časti žalobkyňa tvrdí, že zásada najlepšieho pomeru kvality a ceny bola dodržaná pri určení spoločnosti Charmade za subdodávateľa.
3.
V tretej časti žalobkyňa preukázala, že všetky opatrenia potrebné na zabránenie prípadnému konfliktu záujmov boli prijaté, keď bola spoločnosť Charmade určená za subdodávateľa.
4.
V štvrtej časti žalobkyňa preukázala, že náklady spoločnosti Charmade sú priamo spojené s realizáciou projektu nového terminálu kombinovanej železničnej a cestnej dopravy „Terminal Ouest Provence“ a zodpovedajú trhovej cene.
5.
V piatej časti žalobkyňa vysvetlila, že Európska výkonná agentúra pre klímu, infraštruktúru a životné prostredie (CINEA) nenavrhuje žiadnu rozumnú a realizovateľnú alternatívu k jej odmietnutiu považovať spoločnosť Charmade za subdodávateľa.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/64/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)