T-536/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0536
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202300663SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2023/663
13.11.2023
Žaloba podaná 25. augusta 2023 – AlzChem Trostberg/Komisia
(Vec T-536/23)
(C/2023/663)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: AlzChem Trostberg GmbH (Trostberg, Nemecko) (v zastúpení: D. Abrahams, R. Spangenberg a Z. Romata, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil žalobu za prípustnú a dôvodnú,
—
zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2023/1097 ( 1 ) (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), a
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy toho konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza osem žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Komisia porušila článok 90 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 ( 2 ) .
2.
Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Komisia porušila delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2100 ( 3 ) .
3.
Tretí žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Komisia porušila právo žalobkyne na obranu, keď odmietla zhromaždiť a predložiť údaje, ktoré boli potrebné na primerané, a teda zákonné posúdenie napadnutého rozhodnutia.
4.
Štvrtý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Komisia porušila legitímne očakávania žalobkyne, keď konala v rozpore s ustanoveniami, ktoré schválili príslušné orgány členských štátov pre biocídne výrobky.
5.
Piaty žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď prijala napadnuté rozhodnutie, konkrétne že kyánamid má vlastnosti narúšajúce endokrinný systém.
6.
Šiesty žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď prijala napadnuté rozhodnutie, konkrétne že údajné posúdenie rizika Výborom pre biocídne výrobky Európskej chemickej agentúry viedlo k záveru v napadnutom rozhodnutí, že kyánamid nemožno schváliť.
7.
Siedmy žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Komisia porušila zásady rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie, keď kyánamid posúdila inak ako ostatné látky v porovnateľnej situácii.
8.
Ôsmy žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Komisia porušila zásadu proporcionality, keď ignorovala vhodnejšie a primeranejšie možnosti ako neschválenie rozhodnutia.
( 1 ) Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2023/1097 z 5. júna 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 neschvaľuje kyánamid ako existujúca účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 3 a 18 ( Ú. v. EÚ L 146, 2023. s. 27 ).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní ( Ú. v. EÚ L 167, 2012, s. 1 ).
( 3 ) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2100 zo 4. septembra 2017, ktorým sa stanovujú vedecké kritériá určovania vlastností narúšajúcich endokrinný systém podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 ( Ú. v. EÚ L 301, 2017, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/663/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)