T-571/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN0571
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202301167SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2023/1167
4.12.2023
Žaloba podaná 15. septembra 2023 – Uss/Rada
(Vec T-571/23)
(C/2023/1167)
Jazyk konania: holandčina
Účastníci konania
Žalobca: Arťom Alexandrovič Uss (Moskva, Rusko) (v zastúpení: R. Moeyersons, advocaat)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/1218 z 23. júna 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( 1 ) a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2023/1216 z 23. júna 2023, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( 2 ) , v rozsahu, v akom sa tieto právne akty týkajú žalobcu,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti uviesť odôvodnenie. Odôvodnenia na zaradenie mena žalobcu na zoznam sankcionovaných osôb je vecne nesprávne a/alebo irelevantné z týchto dôvodov:
—
Žalobca nie je popredným podnikateľom pôsobiacim v Rusku. Jeho účasť na spoločnosti Sibougol LLC, ktorej výroba činní iba 0,66 % ruskej výroby uhlia, je len 38,8 % a žalobca nemá podiely v Krasnoyarsklesomaterialy.
—
Rada nepreukázala, že žalobca je podnikateľom, ktorý má podiel v hospodárskom odvetví, ktoré slúži vláde Ruskej federácie ako podstatný zdroj príjmov. Rada ani nepreukázala, že uhoľný priemysel generuje podstatné príjmy.
—
Žalobca nemá prospech z vlády Ruskej federácie. Rada nepreukázala, že podniky žalobcu získali štátne zákazky z dôvodu funkcie jeho otca. Okrem toho nemožno uložiť reštriktívne opatrenia na základe správania rodinných príslušníkov.
—
Žalobca Rusku neposkytol vojenské technológie a technológie dvojakého použitia prostredníctvom Nord-Deutsche Industrieanlagenbau. Rada o tom nepredložila dôkaz a odporuje jej taliansky súd.
2.
Druhý žalobný dôvod: porušenie článku 18 EDĽP
—
Uloženie reštriktívnych opatrení voči žalobcovi je reakciou na skutočnosť, že sa mu podarilo vyhnúť sa vydaniu do Spojených štátov počas jeho domáceho väzenia v Taliansku, a preto je obetovaním Spojeným štátom a odvetným opatrením. Nesúvisí s uložením sankcií alebo reštriktívnych opatrení zo strany Európskej únie voči Ruskej federácii. Možnosť obmedziť práva žalobcu Rada uplatnila aj v rozpore s ich účelom.
3.
Tretí žalobný dôvod: porušenie článku 17 EDĽP a článku 54 Charty základných práv Európskej únie
—
Uloženie reštriktívnych opatrení voči žalobcovi je reakciou na okolnosť, že sa mu podarilo vyhnúť sa vydaniu do Spojených štátov počas jeho domáceho väzenia v Taliansku, a preto je obetovaním Spojeným štátom a odvetným opatrením. Nesúvisí s uložením sankcií alebo reštriktívnych opatrení zo strany Európskej únie voči Ruskej federácii. Rada zneužila svoju právomoc obmedzením práv žalobcu.
4.
Štvrtý žalobný dôvod: porušenie zásady proporcionality na základe článku 5 ods. 4 ZEÚ.
—
Rada vôbec nepreukázala, že sankcionovanie žalobcu je vhodné a potrebné na dosiahnutie konečného cieľa a že mu neukladá bremeno, ktoré nie je primerané tomuto cieľu.
5.
Piaty žalobný dôvod: správanie Rady a dôvodnosť žaloby
—
Vzhľadom na správanie Rady sa jej má na základe článku 135 ods 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu uložiť povinnosť nahradiť trovy konania.
—
Rade sa má uložiť povinnosť nahradiť trovy konania aj z dôvodu, že žaloba je dôvodná.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 159, 2023, s. 526 .
( 2 ) Ú. v. EÚ L 159, 2023, s. 335 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1167/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)