T-620/23

Žaloba podaná 6. októbra 2023 – Barón Crespo/Parlament

(Vec T-620/23)

(C/2024/2)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Enrique Barón Crespo (v zastúpení: J. Martínez Gimeno, X. Codina García-Andrade, F. Díaz-Grande Rojo a S. Fernández Tourné, advokáti)

uložil Európskemu parlamentu povinnosť vydať nové rozhodnutia o stanovení dôchodkových nárokov z doplnkového dobrovoľného systému dôchodkového poistenia žalobcu s uvedením sumy, ktorá by vyplývala zo znenia článku 76 pôvodného rozhodnutia o vykonávacích pravidlách k štatútu, ktoré predchádzalo zneniu tohto rozhodnutia z roku 2023, a to tak vo vzťahu k uvedenému rozhodnutiu o stanovení dôchodkových nárokov, ako aj vo vzťahu ku všetkým nasledujúcim rozhodnutiam o stanovení dôchodkových nárokov vydaným po dátume,

—

uložil Európskemu parlamentu povinnosť na základe týchto nových rozhodnutí o stanovení dôchodkových nárokov ponechať sumy už vyplatené žalobcovi na základe nárokov z doplnkového dobrovoľného systému dôchodkového poistenia a vyplatiť rozdiel medzi sumou vyplývajúcu z rozhodnutia o stanovení dôchodkových nárokov (a nasledujúcich rozhodnutí vydaných až do vyhlásenia rozsudku) a sumou, ktorá by vyplývala zo znenia článku 76 pôvodného rozhodnutia o vykonávacích pravidlách k štatútu, ktoré predchádzalo zneniu tohto rozhodnutia z roku 2023, a to spolu s príslušnými zákonnými úrokmi od dátumu, kedy mal byť tento rozdiel vyplatený až do úplného zaplatenia, a

—

uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení podstaty základného práva vlastniť majetok podľa článku 17 Charty, všeobecnej zásady poslaneckej nezávislosti a zásady rovnosti. Opatrenia prijaté rozhodnutím z roku 2023 zbavujú svojej podstaty nárok žalobcu na dôchodok chránený článkom 17 Charty, keďže nerešpektujú minimálne požiadavky stanovené v judikatúre v súvislosti so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2008/94/ES z 22. októbra 2008 o ochrane zamestnancov pri platobnej neschopnosti ich zamestnávateľa, a navyše narúšajú minimálny obsah nároku žalobcu na dôchodok, ktorý vyplýva z doplnkového dobrovoľného systému dôchodkového poistenia. Uvedené opatrenia takisto porušujú všeobecnú zásadu nezávislosti poslancov, ktorá má vyjadrenie v nároku žalobcu na dôchodok, a zásadu rovnosti, keďže nestanovujú podobné opatrenia v oblasti nárokov na dôchodok pre súčasných poslancov Európskeho parlamentu.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality, keďže v opatreniach prijatých rozhodnutím z roku 2023 úplne chýba vyváženie príslušných záujmov. Tieto opatrenia abstraktne sledujú cieľ všeobecného záujmu, ktorý však s ohľadom na konkrétne okolnosti prípadu súvisiace s doplnkovým dobrovoľným systémom dôchodkového poistenia, ktorý bol zavedený samotným Európskym parlamentom, nie je legitímny a v každom prípade spôsobujú väčšiu ujmu ako opatrenia, ktoré bolo možné prijať.

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady legitímnej dôvery, keďže Európsky parlament permanentne poskytoval žalobcovi konkrétne, ničím nepodmienené a transparentné záruky, že nadobudnuté nároky na dôchodok budú rešpektované a že po vyčerpaní aktív fondu sám prevezme právnu zodpovednosť.