T-1081/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN1081
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202400750SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/750
22.1.2024
Žaloba podaná 10. novembra 2023 – BT GS Belgium/Komisia
(Vec T-1081/23)
(C/2024/750)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: BT Global Services Belgium (Machelen, Belgicko) (v zastúpení: V. Dor, A. Lepièce a M. Vilain XIIII, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Európskej komisie z neznámeho dátumu uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie z 18. augusta 2023, oznamujúce úpravu zmluvy s referenčným číslom DIGIT/A3/PN/2019/026 Transeurópske služby pre telematiku medzi správami – Rozšírenie nová generácia (TESTA-ng II Ext), bez vyhlásenia nového postupu obstarávania,
—
prijal akékoľvek iné opatrenie, ktoré bude za týchto okolností považovať za vhodné,
—
v každom prípade uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne a ostatné náklady a výdavky, ktoré vznikli v súvislosti s touto žalobou.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody, z ktorých vyplýva, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keď zvýšila maximálnu hodnotu zmluvy bez nového verejného obstarávania.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia v tom, že podmienky na úpravu zmluvy podľa článku 72 ods. 1 písm. c) smernice 2014/24/EU ( 1 ) neboli splnené, keďže potreba úpravy nebola vyvolaná okolnosťami, ktoré nemohol obozretný verejný obstarávateľ predvídať, a následné úpravy pôvodnej zmluvy smerovali k obídeniu tejto smernice.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia v tom, že podmienky na úpravu zmluvy podľa článku 172 ods. 3 písm. a) rozpočtového nariadenia ( 2 ) tiež neboli splnené, keďže zmena zmluvnej strany bola možná bez podstatného zvýšenia nákladov pre verejného obstarávateľa, ak by konal obozretne.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keďže v žiadnom prípade nemala právo zvýšiť maximálnu hodnotu rámcovej zmluvy, v súlade so základnými zásadami rovnosti a transparentnosti, ako sú zakotvené v článku 18 ods. 1 smernice 2014/24/EÚ a judikatúrou Súdneho dvora.
( 1 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES ( Ú. v. EÚ L 94, 2014, s. 65 ).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 ( Ú. v. EÚ L 193, 2018, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/750/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)