T-1083/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN1083
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202403780SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/3780
24.6.2024
Žaloba podaná 27. marca 2024 – XH/Komisia
(vec T-1083/23)
(C/2024/3780)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalovkyňa: XH (v zastúpení: M. Stanek, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie R/351/23 zo 17. októbra 2023 vydané menovacím orgánom ako odpoveď na sťažnosť žalobcu zo 17. júna 2023,
—
priznal žalobkyni náhradu škody, ktorú žalobkyňa utrpela, ako je to uvedené v tejto žalobe, pokiaľ ide o dôsledky vyššie uvedeného rozhodnutia, ( 1 )
—
uložil žalobkyni povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na:
—
porušení článku 7 ods. 1 služobného poriadku, ktorý ukladá menovaciemu orgánu povinnosť prideľovať úradníkov na základe záujmu služby bez ohľadu na iné faktory, ako napríklad štátna príslušnosť,
—
negatívnom účinku preloženia, ktoré nebolo výlučne v záujme služby, ale bolo ovplyvnené nezrovnalosťami zo strany menovacieho orgánu, ktoré sú v rozpore s ustanoveniami, ktoré vyžadujú, aby boli opatrenia výlučne v záujme služby,
—
ďalších odvetných opatreniach, najmä na porušení článku 90 ods. 2, článkov 1, 12 a 12a služobného poriadku a porušenie článkov 4 a 9 nariadenia č. 883/2013, ( 2 )
—
porušení povinnosti zachovávať dôvernosť – porušení článku 17 ods. 1 a článku 19 služobného poriadku, ktoré zdôrazňujú nezverejňovanie informácií získaných pri výkone funkcie, pokiaľ nebolo udelené povolenie, najmä v rámci súdnych konaní,
—
konflikte záujmov a procesných nezrovnalostiach, okrem iného na porušení článku 11 ods. 1 a 2 a článku 11a služobného poriadku,
—
prístupe k spravodlivosti a spravodlivému procesu: nedostatok odôvodnenia a porušenie článku 19 služobného poriadku.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na:
—
nesplnení povinnosti poskytnúť pomoc – porušení článkov 12a, 12 a 24 služobného poriadku,
—
nárok žalobkyne na pomoc podľa článkov 12a, 12 a 24 služobného poriadku bol zamietnutý na základe toho, že bola zapojená do takých scenárov, ako je prípadné prepustenie, trestné konanie začaté OLAF-om a disciplinárne konanie z dôvodu závažného porušenie povinnosti. Tento prístup sa považuje za predčasný a potenciálne sa ním porušuje prezumpciu neviny,
—
porušení prezumpcie neviny: vylúčenie pomoci založené len na základe účasti na vyšetrovaní alebo disciplinárnom konaní totiž predpokladá vinu, čo je v rozpore so základnou zásadou prezumpcie neviny stanovenou v článku 9 uvedeného nariadenia č. 883/2013.
( 1 ) Žalobkyňa požaduje náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 25 000 eur, ktorú utrpela v dôsledku údajných administratívnych a procesných porušení. Požadovaná suma je stanovená tak, že odráža významné emocionálne ťažkosti, poškodenie dobrého mena a profesionálne neúspechy, ktoré žalobkyňa utrpela v dôsledku údajného porušenia služobného poriadku EÚ a súvisiacich ustanovení.
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 883/2013 z 11. septembra 2013 o vyšetrovaniach vykonávaných Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF), ktorým sa zrušuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 a nariadenie Rady (Euratom) č. 1074/1999 ( Ú. v. EÚ L 248, 2013, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3780/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)