T-1109/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN1109
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202400762SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/762
22.1.2024
Žaloba podaná 24. novembra 2023 – Moškovič/Rada
(Vec T-1109/23)
(C/2024/762)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Vadim Nikolaevič Moškovič (Tambov, Rusko) (v zastúpení: D. Rovetta, M. Campa, T. Bontinck, A. Guillerme, L. Burguin, M. Moretto a V. Villante, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
1.
zrušil
—
rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/1767 z 13. septembra 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( 1 ) a
—
vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2023/1765 z 13. septembra 2023, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( 2 ) a
—
rozhodnutie o ponechaní Vadima Nikolajeviča Moškoviča na zozname osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia podľa rozhodnutia Rady 2014/145/SZBP, zmeneného rozhodnutím Rady (SZBP) 2023/1767, a nariadenia Rady (EÚ) 269/2014, ktoré sa vykonáva vykonávacím nariadením Rady (EÚ) 2023/1765, ktoré prijala Rada Európskej únie listom z 15. septembra 2023 (všetky spolu ďalej len „napadnuté akty“), v rozsahu, v akom zaradili meno žalobcu na zoznam osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia,
2.
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia, článku 296 ZFEÚ a článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv – porušení práva na účinnú súdnu ochranu a článku 47 Charty základných práv.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď na žalobcu uplatnila zmenené kritérium zaradenia na zoznam, a subsidiárne na nezákonnosti dotknutého zmeneného kritéria zaradenia.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality a základných práv žalobcu na vlastníctvo a slobodu podnikania.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení zásad ochrany legitímnej dôvery a právnej istoty.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na porušení základnej zásady zákazu diskriminácie.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 226, 2023, s. 104 .
( 2 ) Ú. v. EÚ L 226, 2023, s. 3 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/762/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)