T-1122/23
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62023TN1122
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202400770SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/770
22.1.2024
Žaloba podaná 28. novembra 2023 – Nouryon Functional Chemicals a i./ECHA
(Vec T-1122/23)
(C/2024/770)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Nouryon Functional Chemicals BV (Amsterdam, Holandsko), Arkema GmbH (Düsseldorf, Nemecko), Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse GmbH (Bocholt, Nemecko), United Initiators GmbH (Pullach im Isartal, Nemecko) (v zastúpení: R. Cana a Z. Romata, lawyers)
Žalovaná: Európska chemická agentúra
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil žalobu za prípustnú a dôvodnú,
—
zrušil rozhodnutie Európskej chemickej agentúry z 19. septembra 2023, ktoré vydal odvolací senát vo veci A-009-2022, v rozsahu, v akom vyžaduje od žalobkýň predloženie informácií vyplývajúcich z rozšírenej jednogeneračnej štúdie reprodukčnej toxicity na základe prílohy IX oddielu 8.7.3 stĺpcu 1 nariadenia REACH,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod sa zakladá na nesprávnom právnom posúdení z dôvodu nesprávneho výkladu prílohy IX oddielu 8.7.3 stĺpca 1 nariadenia REACH a zjavne nesprávnom posúdení z dôvodu nesprávneho uplatnenia prílohy IX oddielu 8.7.3 stĺpca 1 nariadenia REACH, s cieľom požadovať od žalobkýň predloženie informácií vyplývajúcich z rozšírenej jednogeneračnej štúdie reprodukčnej toxicity („EOGRTS“) so základnou koncepciou testu.
2.
Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tvrdení, že Agentúra porušila zásadu proporcionality a článok 25 nariadenia REACH, keď požadovala od žalobkýň, aby jej predložili informácie o EOGRTS so základnou koncepciou testu.
3.
Tretí žalobný dôvod sa zakladá na tvrdení, že Agentúra sa dopustila zjavne nesprávneho poúdenia, keď nezohľadnila všetky dostupné a relevantné informácie a porušila zásady právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery, keď od žalobkýň požadovala, aby jej predložili informácie vyplývajúce z EOGRTS so základnou koncepciou testu.
4.
Štvrtý žalobný sa zakladá na tvrdení, že Agentúra porušila prílohu IX oddiel 8.7.3 stĺpec 1 nariadenia REACH, ako aj zásadu proporcionality, keď v napadnutom rozhodnutí neposúdila, či požadovanie kohortov 2A a 2B v rámci EOGRTS je primerané.
5.
Piaty žalobný dôvod sa zakladá na tvrdení, že Agentúra sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a porušila zásady právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery, keď požadovala kohorty 2A a 2B v rámci EOGRTS.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/770/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)