T-1193/23

C_202401874SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2024/1874

11.3.2024

Žalovaná: Európska výkonná agentúra pre klímu, infraštruktúru a životné prostredie (CINEA)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

v prvom rade v súlade s článkom 272 ZFEÚ a na základe rozhodcovskej doložky obsiahnutej v dohode o grante INEA/ECF/TRAN/M2014/1038206 (ďalej len „dohoda“) určil, že žalobkyňa presne splnila úlohy, ktoré jej boli uložené v dohode, a najmä aktivitu č. 15 projektu „Poseidon Med II“, a v dôsledku toho určil, že CINEA je povinná zaplatiť žalobkyni celkovú sumu vo výške 9 872 799,02 eura, a to v súvislosti s oprávnenými výdavkami vo výške 19 745 598,03 eura, a následne uložil CINEA povinnosť zaplatiť sumu vo výške 3 308 761,60 eura (rovnajúcu sa rozdielu medzi sumou, ktorú má žalobkyňa zaplatiť na základe dohody, a už prijatými platbami), zvýšenú o úroky a náhradu škody spôsobenú znehodnotením meny, alebo nižšiu sumu, ktorú možno považovať za splatnú, ak Všeobecný súd konštatuje, že aktivita č. 15 dohody o grante bola do 31. decembra 2021 vykonaná len čiastočne,

—

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení dohody o grante zo strany CINEA.

Konkrétne žalobkyňa tvrdí, že hoci i) predložila dôkazy o to, že presne vykonala činností, ktoré jej boli uložené podľa dohody o grante; ii) formálne sa zaviazala dokončiť aj realizačný projekt plavidla a jeho uvedenie do prevádzky; iii) v plnom rozsahu otestovala prípravnú činnosť; a iv) omeškania možno pripísať skutočnostiam, ktoré nesúvisia s jej právnym postavením, CINEA sa napriek tomu rozhodla posúdiť príspevok žalobkyne k projektu ako neexistujúci, a teda v rozpore s článkom 1147 (ktorý vyžaduje zavinenie zmluvnej strany v omeškaní), článkom 1162 (ktorý stanovuje, že text zmluvy sa má vykladať contra proferentem ) a článkom 1315 (ktorý v prípade vzájomných záväzkov proti dôkazu o plnení jednej strany vyžaduje pre oslobodenie druhej strany dôkaz o zániku jej záväzku) Belgického občianskeho zákonníka, ako aj dohodou o grante a pokynmi, ktoré CINEA poskytla príjemcom dohôd o grante na projekty CEF ( 1 ) .

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na zrušení rozhodnutia, ktoré CINEA prijala 9. októbra 2023, podľa článku 263 ZFEÚ, pričom sa uvádza, že táto agentúra výslovne uviedla, , že jediným možným spôsobom, ako napadnúť rozhodnutie, aby sa predišlo prepadnutiu lehoty na podanie žaloby, je podať žalobu o neplatnosť, a na konštatovaní, že napadnuté rozhodnutie bolo vydané v rozpore s nariadením o CEF ( 2 ) , nariadením o rozpočtových pravidlách ( 3 ) , vykonávacím rozhodnutím Komisie C(2014) 1921, usmernením pre posudzovanie žalôb príjemcov dohody o grante, ako aj s právnymi predpismi Belgického kráľovstva vo vzťahu k dohode o grante, ktoré odkazujú na rovnaké dôvody neplatnosti týkajúce sa prvého žalobného dôvodu.