C-20/24

Rozsudok

Súdneho dvora (siedma komora) zo 6. marca 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie – Poľsko) – M1.R., M2.R./AAA sp. z o.o.

(Vec C-20/24 ( 1 ) , Cymdek ( 2 ) )

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Letecká doprava - Nariadenie (EÚ) č. 261/2004 - Článok 2 písm. g) - Článok 3 ods. 2 a 3 - Právo na náhradu v prípade veľkého meškania letu - Pôsobnosť - Cestujúci s palubným lístkom - Dôkaz o rezervácii potvrdenej leteckým dopravcom - Cestujúci, ktorí cestujú bezplatne alebo za zľavnené cestovné, ktoré nie je priamo alebo nepriamo dostupné pre verejnosť - Let, ktorý je súčasťou balíka cestovných služieb financovaných treťou osobou - Dôkazné bremeno platby)

(C/2025/2346)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Článok 2 písm. g) a článok 3 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91,

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

palubný lístok môže predstavovať „iný dôkaz“ v zmysle prvého z týchto ustanovení, z ktorého vyplýva, že rezervácia bola potvrdená a zaregistrovaná leteckým dopravcom alebo cestovnou kanceláriou, takže cestujúci, ktorý má takýto lístok, sa považuje za cestujúceho, ktorý má pre dotknutý let „potvrdenú rezerváciu“ v zmysle druhého z uvedených ustanovení, v situácii, keď sa nepreukáže žiadna osobitná mimoriadna okolnosť.

2.

Článok 3 ods. 3 nariadenia č. 261/2004

sa má vykladať v tom zmysle, že: