C-37/24

Rozsudok

Súdneho dvora (šiesta komora) z 10. júla 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti – Rumunsko) – Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR)/DADA Music SRL

(Vec C-37/24 ( 1 ) , DADA Music a UPFR)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Aproximácia právnych predpisov - Duševné vlastníctvo - Kolektívna správa autorských práv a práv s nimi súvisiacich - Smernica 2006/115/ES - Článok 8 ods. 2 - Vysielanie a verejný prenos - Smernica 2014/26/EÚ - Článok 16 ods. 2 druhý pododsek - Poskytovanie licencií - Vysielanie - Pojmy „spravodlivá odmena“ a „primeraná odmena“ - Kritériá na posúdenie spravodlivosti alebo primeranosti - Článok 17 ods. 2 a článok 52 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie - Základné právo na ochranu duševného vlastníctva - Rozsah a výklad práv a zásad - Vnútroštátna právna úprava, ktorou sa zrušuje systém minimálnej paušálnej odmeny)

(C/2025/4722)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

1.

Článok 8 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/115/ES z 12. decembra 2006 o nájomnom práve a výpožičnom práve a o určitých právach súvisiacich s autorskými právami v oblasti duševného vlastníctva, článok 16 ods. 2 druhý pododsek smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/26/EÚ z 26. februára 2014 o kolektívnej správe autorských práv a práv súvisiacich s autorským právom a o poskytovaní multiteritoriálnych licencií na práva na hudobné diela na online využívanie na vnútornom trhu, ako aj článok 17 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie v spojení s jej článkom 52 ods. 1

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá nezaručuje výrobcom zvukových záznamov minimálnu paušálnu odmenu za vysielanie zvukových záznamov uverejnených na obchodné účely a ktorá zrušuje s účinnosťou od 90 dní od jej uverejnenia ustanovenia o minimálnych paušálnych odmenách uplatniteľných na rozhlasové vysielanie, ktoré boli stanovené skôr uplatňovanou metodikou, avšak bez zmeny kritérií výpočtu odmeny a bez stanovenia maximálnej dĺžky trvania prijatia novej metodiky na určenie jej výšky, pokiaľ táto právna úprava zaručuje spravodlivosť alebo primeranosť odmeny vyplácanej nositeľom práv a je v súlade so zásadou proporcionality.

2.

Vnútroštátnemu súdu, ktorý prejednáva spor medzi jednotlivcami týkajúci sa spravodlivosti alebo primeranosti odmeny vyplácanej nositeľom práv za vysielanie zvukových záznamov uverejnených na obchodné účely, vypočítanej podľa postupov stanovených vnútroštátnou právnou úpravou, prináleží overiť, či je táto odmena spravodlivá alebo primeraná v zmysle článku 8 ods. 2 smernice 2006/115 a článku 16 ods. 2 druhého pododseku smernice 2014/26, teda či zabezpečuje rovnováhu medzi záujmami nositeľov práv a záujmami používateľov týchto zvukových záznamov. Ak uplatnenie tejto právnej úpravy neumožňuje stanovenie takejto odmeny, nemožno sa na ustanovenia týchto smerníc odvolávať na účely neuplatnenia uvedenej právnej úpravy, pokiaľ vnútroštátne právo nestanovuje inak.