← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·11.9.2025

C-115/24

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62024CA0115

C_202505802SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/5802

10.11.2025

Rozsudok

Súdneho dvora (štvrtá komora) z 11. septembra 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – UJ/Österreichische Zahnärztekammer

(Vec C-115/24 ( 1 ) , Österreichische Zahnärztekammer)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Verejné zdravie - Cezhraničná zdravotná starostlivosť - Smernica 2011/24/EÚ - Článok 3 písm. d) a e) - Poskytovanie zdravotnej starostlivosti prostredníctvom telemedicíny - Pojem „telemedicína“ - Cezhraničná zdravotná starostlivosť poskytovaná prostredníctvom telemedicíny - Komplexné lekárske ošetrenie zahŕňajúce zdravotnú starostlivosť poskytovanú prostredníctvom telemedicíny a prezenčne - Členský štát, v ktorom sa poskytuje ošetrenie - Smernica 2000/31/ES - Služba informačnej spoločnosti - Smernica 2005/36/ES - Odborné kvalifikácie - Sloboda poskytovania služieb - Pôsobnosť - Článok 56 ZFEÚ)

(C/2025/5802)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Oberster Gerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: UJ

Odporkyňa v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Österreichische Zahnärztekammer

za účasti: Urban Technology GmbH, DZK Deutsche Zahnklinik GmbH

Výrok

rozsudku

1.

Článok 3 písm. d) a e) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/24/EÚ z 9. marca 2011 o uplatňovaní práv pacientov pri cezhraničnej zdravotnej starostlivosti

sa má vykladať v tom zmysle, že:

pojem cezhraničná zdravotná starostlivosť poskytovaná v prípade telemedicíny v zmysle tohto ustanovenia zodpovedá len zdravotnej starostlivosti, ktorú pacientovi poskytuje poskytovateľ zdravotnej starostlivosti usadený v inom členskom štáte, než je členský štát, v ktorom je poistený tento pacient, a to na diaľku, čiže bez súčasnej fyzickej prítomnosti uvedeného pacienta a tohto poskytovateľa na tom istom mieste, výlučne prostredníctvom informačných a komunikačných technológií.

2.

Článok 3 písm. d) smernice 2011/24

sa má vykladať v tom zmysle, že:

sa uplatňuje na všetky oblasti upravené touto smernicou, a nie len na preplácanie nákladov na cezhraničnú zdravotnú starostlivosť podľa článku 7 uvedenej smernice.

3.

Článok 3 písm. d) smernice 2011/24 a článok 3 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/31/ES z 8. júna 2000 o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode (smernica o elektronickom obchode),

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

služby telemedicíny sa musia poskytovať v súlade s právnymi predpismi členského štátu, v ktorom je usadený poskytovateľ.

4.

Článok 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií

sa má vykladať v tom zmysle, že:

táto smernica sa neuplatňuje ani na poskytovateľa cezhraničnej zdravotnej starostlivosti v prípade telemedicíny, ani na poskytovateľa so sídlom v členskom štáte, ktorý bez toho, aby sa sám premiestnil, prenechá poskytnutie zdravotnej starostlivosti poskytovateľovi usadenému v inom členskom štáte prezenčne v prospech pacienta s bydliskom v tomto inom členskom štáte.

( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2024/2733.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5802/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-115/24 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik