C-133/24

Rozsudok

Súdneho dvora (piata komora) z 30. apríla 2026 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão – Portugalsko) – Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), CD Tondela – Futebol, SAD, a i./Autoridade da Concorrência

(Vec C-133/24 ( 1 ) , CD Tondela a i.)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Hospodárska súťaž - Profesionálny futbal - Dohoda o nepreberaní hráčov uzavretá národným športovým zväzom a skupinou klubov v nadväznosti na pozastavenie športovej sezóny 2019/2020 z dôvodu pandémie COVID-19 - Článok 101 ods. 1 ZFEÚ - Obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska cieľa alebo z hľadiska následku - Trh práce - Nábor hráčov klubmi - Jednostranné vypovedanie pracovnej zmluvy hráčmi - Skončenie pracovnej zmluvy - Obsah dohody - Hospodársky a právny kontext, do ktorého patrí táto dohoda - Objektívne ciele, ktoré uvedená dohoda sleduje v súvislosti s hospodárskou súťažou - Odôvodnenie - Podmienky - Sledovanie legitímnych cieľov všeobecného záujmu - Nevyhnutnosť - Primeranosť)

(C/2026/3375)

Jazyk konania: portugalčina

Predkladajúci vnútroštátny súd

Článok 101 ods. 1 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že dohoda, ktorou sa kluby zúčastňujúce sa na profesionálnych futbalových súťažiach členského štátu zaviazali po dohode s dotknutým národným športovým zväzom nezamestnať svojich hráčov v prípade, že títo hráči by jednostranne vypovedali svoju pracovnú zmluvu s odvolaním sa na ťažkosti spôsobené pandémiou COVID-19 alebo akýmkoľvek mimoriadnym rozhodnutím, ktoré s ňou súvisí, a najmä predĺžením športovej sezóny, sa má kvalifikovať ako dohoda, ktorej cieľom je obmedzenie hospodárskej súťaže, pokiaľ konkrétne preskúmanie obsahu tejto dohody, jej objektívnych cieľov vo vzťahu k hospodárskej súťaži, ako aj osobitného hospodárskeho a právneho kontextu, do ktorého táto dohoda patrí, neodhalí presné dôvody, pre ktoré sa príslušný orgán alebo súd domnieva, že takúto kvalifikáciu nemožno prijať.

2.

Článok 101 ods. 1 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že zákaz, ktorý je v ňom stanovený, sa neuplatňuje na dohodu, ktorou sa kluby zúčastňujúce sa na profesionálnych futbalových súťažiach členského štátu zaviazali po dohode s dotknutým národným športovým zväzom nezamestnať svojich hráčov v prípade, že títo hráči by jednostranne vypovedali svoju pracovnú zmluvu s odvolaním sa na ťažkosti spôsobené pandémiou COVID-19 alebo akýmkoľvek mimoriadnym rozhodnutím, ktoré s ňou súvisí, a najmä predĺžením športovej sezóny, ak na jednej strane túto dohodu nemožno kvalifikovať ako dohodu, ktorej cieľom je obmedziť hospodársku súťaž, a na druhej strane je preukázané, že uvedená dohoda je odôvodnená sledovaním legitímneho cieľa všeobecného záujmu, s ohľadom na ktorý sa zdá byť vhodná, nevyhnutná a primeraná v užšom zmysle slova.