← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·4.9.2025

C-211/24

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62024CA0211

C_202505558SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/5558

27.10.2025

Rozsudok

Súdneho dvora (tretia komora) zo 4. septembra 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – LEGO A/S/Pozitív Energiaforrás Kft.

[Vec C-211/24 ( 1 ) , LEGO (Pojem informovaný užívateľ dizajnu)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dizajn Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 6/2002 - Článok 8 ods. 3 - Dizajn, ktorý umožňuje viacnásobné zostavenie alebo spojenie vzájomne zameniteľných výrobkov v rámci stavebnicového systému - Rozsah ochrany vyplývajúcej z takéhoto dizajnu - Článok 10 - Pojem „informovaný užívateľ“ - Článok 89 ods. 1 - Sankcie v prípade konaní o porušení práv - Osobitné dôvody umožňujúce vnútroštátnemu súdu nevydať príkazy stanovené v tomto ustanovení - Porušenie práv v prípade súčiastok stavebnice, ktorých je kvantitatívne málo v porovnaní so všetkými zložkami tejto hry)

(C/2025/5558)

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Fővárosi Törvényszék

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: LEGO A/S

Žalovaná: Pozitív Energiaforrás Kft.

Výrok

rozsudku

1.

Článok 10 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 z 12. decembra 2001 o dizajnoch spoločenstva

sa má vykladať v tom zmysle, že:

rozsah ochrany dizajnu podľa článku 8 ods. 3 tohto nariadenia sa má posudzovať s ohľadom na celkový vizuálny dojem, ktorý tento dizajn vyvoláva u informovaného užívateľa, ktorý bez toho, aby bol návrhárom alebo technickým odborníkom, pozná rôzne dizajny existujúce v dotknutom sektore a disponuje určitou mierou znalosti, pokiaľ ide o prvky, ktoré tieto dizajny obvykle obsahujú, pričom z dôvodu svojho záujmu o dotknuté výrobky je jeho miera pozornosti relatívne vysoká, keď tieto výrobky používa ako prvky stavebnicového systému, ktorého sú súčasťou, a nie u užívateľa, ktorý – vzhľadom na to, že disponuje technickými znalosťami, ktoré sú porovnateľné s tými, ktoré možno očakávať od odborníka – preskúma dotknutý dizajn do najmenších podrobností a ktorého celkový dojem vychádza predovšetkým z technických úvah.

2.

Článok 89 ods. 1 nariadenia č. 6/2002

sa má vykladať v tom zmysle, že:

pojem „osobitné dôvody“ v zmysle tohto ustanovenia, ktoré umožňujú súdu pre dizajny Spoločenstva nevydať jeden alebo viaceré príkazy uvedené v tomto ustanovení, sa nevzťahuje na okolnosť, keď sa porušenie práv týka len niektorých súčiastok stavebnicového systému, ktorých je kvantitatívne málo v porovnaní so všetkými zložkami tohto systému.

( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2024/3593.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5558/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-211/24 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik