C-211/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CA0211
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505558SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5558
27.10.2025
Rozsudok
Súdneho dvora (tretia komora) zo 4. septembra 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – LEGO A/S/Pozitív Energiaforrás Kft.
[Vec C-211/24 ( 1 ) , LEGO (Pojem informovaný užívateľ dizajnu)]
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dizajn Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 6/2002 - Článok 8 ods. 3 - Dizajn, ktorý umožňuje viacnásobné zostavenie alebo spojenie vzájomne zameniteľných výrobkov v rámci stavebnicového systému - Rozsah ochrany vyplývajúcej z takéhoto dizajnu - Článok 10 - Pojem „informovaný užívateľ“ - Článok 89 ods. 1 - Sankcie v prípade konaní o porušení práv - Osobitné dôvody umožňujúce vnútroštátnemu súdu nevydať príkazy stanovené v tomto ustanovení - Porušenie práv v prípade súčiastok stavebnice, ktorých je kvantitatívne málo v porovnaní so všetkými zložkami tejto hry)
(C/2025/5558)
Jazyk konania: maďarčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Fővárosi Törvényszék
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: LEGO A/S
Žalovaná: Pozitív Energiaforrás Kft.
Výrok
rozsudku
1.
Článok 10 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 z 12. decembra 2001 o dizajnoch spoločenstva
sa má vykladať v tom zmysle, že:
rozsah ochrany dizajnu podľa článku 8 ods. 3 tohto nariadenia sa má posudzovať s ohľadom na celkový vizuálny dojem, ktorý tento dizajn vyvoláva u informovaného užívateľa, ktorý bez toho, aby bol návrhárom alebo technickým odborníkom, pozná rôzne dizajny existujúce v dotknutom sektore a disponuje určitou mierou znalosti, pokiaľ ide o prvky, ktoré tieto dizajny obvykle obsahujú, pričom z dôvodu svojho záujmu o dotknuté výrobky je jeho miera pozornosti relatívne vysoká, keď tieto výrobky používa ako prvky stavebnicového systému, ktorého sú súčasťou, a nie u užívateľa, ktorý – vzhľadom na to, že disponuje technickými znalosťami, ktoré sú porovnateľné s tými, ktoré možno očakávať od odborníka – preskúma dotknutý dizajn do najmenších podrobností a ktorého celkový dojem vychádza predovšetkým z technických úvah.
2.
Článok 89 ods. 1 nariadenia č. 6/2002
sa má vykladať v tom zmysle, že:
pojem „osobitné dôvody“ v zmysle tohto ustanovenia, ktoré umožňujú súdu pre dizajny Spoločenstva nevydať jeden alebo viaceré príkazy uvedené v tomto ustanovení, sa nevzťahuje na okolnosť, keď sa porušenie práv týka len niektorých súčiastok stavebnicového systému, ktorých je kvantitatívne málo v porovnaní so všetkými zložkami tohto systému.
( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2024/3593.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5558/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)