← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·13.3.2025

C-230/24

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62024CA0230

C_202502502SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/2502

12.5.2025

Rozsudok

Súdneho dvora (deviata komora) z 13. marca 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia de La Coruña – Španielsko) – MF/Banco Santander, SA

(Vec C-230/24 ( 1 ) , Banco Santander)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 - Zásada ekvivalencie - Zmluvy o hypotekárnom úvere - Zmluvná podmienka stanovujúca povinnosť spotrebiteľa znášať poplatky súvisiace so zmluvou - Žaloba o neplatnosť - Premlčacia lehota na podanie žaloby o vrátenie súm zaplatených bez právneho dôvodu - Žaloba o určenie neplatnosti zmluvnej podmienky a žaloba o uplatnenie reštitučných účinkov vyplývajúcich z takéhoto určenia, ktoré podliehajú odlišným premlčacím lehotám)

(C/2025/2502)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Juzgado de Primera Instancia de La Coruña

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: MF

Žalovaná: Banco Santander, SA

Výrok

rozsudku

Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách a zásada ekvivalencie

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

nebránia vnútroštátnej právnej úprave alebo judikatúre, ktoré síce stanovujú nepremlčateľnosť práva na podanie žaloby o určenie neplatnosti nekalej podmienky uvedenej v zmluve uzatvorenej medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom, ale zároveň stanovujú premlčaciu lehotu v prípade žaloby o uplatnenie reštitučných účinkov vyplývajúcich z tohto určenia, pokiaľ vnútroštátny právny poriadok stanovuje v iných oblastiach, než sú oblasti, na ktoré sa vzťahuje smernica 93/13, také druhy žalôb založené na účinkoch určenia neplatnosti, ktoré sú z hľadiska svojho predmetu, dôvodu a podstatných náležitostí podobné žalobe o uplatnenie takýchto reštitučných účinkov a na ktoré sa vzťahuje premlčacia lehota porovnateľná s premlčacou lehotou, ktorá sa uplatňuje na tento posledný uvedený druh žaloby.

( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2024/4571.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2502/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-230/24 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik