C-260/24

Rozsudok

Súdneho dvora (tretia komora) z 18. decembra 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-oblast – Bulharsko) – „Lukoil Bulgaria“ EOOD/Komisija za zaštita na konkurencijata

(Vec C-260/24 ( 1 ) , Lukoil Bulgaria)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Hospodárska súťaž - Článok 102 ZFEÚ - Zneužitie dominantného postavenia - Veľkoobchodný trh s pohonnými hmotami v Bulharsku - Stláčanie cien konkurentov alebo efekt „tarifných nožníc“ - Vymedzenie produktového trhu - Vertikálne rozdelený trh - Zohľadnenie režimu spotrebnej dane)

(C/2026/915)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Článok 102 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že na to, aby orgán hospodárskej súťaže konštatoval existenciu zneužívajúceho konania spočívajúceho v cenovom stláčaní, ktorého sa dopustil vertikálne integrovaný podnik, musí uvedený orgán preukázať po prvé existenciu dominantného postavenia tohto podniku na dodávateľskom trhu, a to tým, že zohľadní podiely, ktoré tento podnik vlastní na tomto trhu, alebo iné relevantné charakteristické vlastnosti uvedeného trhu, na základe ktorých je možné konštatovať, že tento podnik má takú ekonomickú silu, ktorá mu umožňuje správať sa do značnej miery nezávisle od jeho konkurentov, zákazníkov a spotrebiteľov, a po druhé skutočnosť, že na odberateľskom trhu, ktorý je naviazaný na dodávateľský trh, existuje cena uplatňovaná vertikálne integrovaným podnikom, ktorá vzhľadom na charakteristické vlastnosti tohto odberateľského trhu môže mať za následok vylúčenie jeho konkurentov, ktorí sú prinajmenšom rovnako efektívni ako tento podnik.

2.

Článok 102 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že na účely posúdenia existencie dominantného postavenia môžu byť do toho istého trhu zahrnuté len tie výrobky, ktoré vykazujú dostatočný stupeň zastupiteľnosti. V prípade, že správanie považované za protiprávne spočíva v cenovej praxi vedúcej k cenovému stláčaniu, orgán na ochranu hospodárskej súťaže musí overiť, či napriek tomu, že z funkčného hľadiska neexistuje zastupiteľnosť medzi tromi typmi pohonných hmôt, ktorými sú nafta, benzín a skvapalnený ropný plyn, pokiaľ ide o dopyt od konečných spotrebiteľov, podmienky hospodárskej súťaže a štruktúra ponuky a dopytu umožňujú konštatovať, že niektoré z týchto pohonných hmôt patria do toho istého produktového trhu na dodávateľskom trhu.