C-280/24

Rozsudok

Súdneho dvora (ôsma komora) z 5. júna 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Prešove – Slovensko) – A. B./Slovenská sporiteľňa a.s.

(Vec C-280/24 ( 1 ) , Malicník ( 2 ) )

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Smernica 93/13/EHS - Posúdenie nekalej povahy zmluvnej podmienky, ktorá nebola individuálne dohodnutá - Článok 3 ods. 1 a článok 4 ods. 1 - Zmluva o spotrebiteľskom úvere - Zmluvná podmienka s názvom „Spracovateľský poplatok“ - Požiadavka transparentnosti - Článok 4 ods. 2 a článok 5 - Zmluvná podmienka, ktorá nespresňuje obsah služieb poskytovaných ako protihodnota za tento poplatok - Dostatočná povaha uvedenia názvu a presnej výšky poplatku, ktorý je spotrebiteľ povinný zaplatiť - Prenesenie všetkých nákladov na služby spojené so spracovateľským poplatkom na spotrebiteľa)

(C/2025/4020)

Jazyk konania: slovenčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Článok 4 ods. 2 a článok 5 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

bránia vnútroštátnej judikatúre, podľa ktorej zmluvná podmienka týkajúca sa poplatku za poskytnutie úveru, uvedená v zmluve o úvere uzavretej so spotrebiteľom, spĺňa požiadavku transparentnosti stanovenú v týchto ustanoveniach len z toho dôvodu, že jednak z názvu tohto poplatku vyplýva, že je úhradou za úkony vykonané veriteľom, ktoré sú potrebné na uzavretie tejto zmluvy a sú internou záležitosťou veriteľa, a jednak, že výška uvedeného poplatku je v uvedenej zmluve presne určená.

2.

Článok 3 ods. 1 a článok 4 ods. 1 smernice 93/13

sa majú vykladať v tom zmysle, že: