C-286/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CA0286
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202601560SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/1560
23.3.2026
Rozsudok
Súdneho dvora (druhá komora) z 29. januára 2026 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça – Portugalsko) – Meliá Hotels International, S.A./Associação Ius Omnibus
(Vec C-286/24 ( 1 ) , Meliá Hotels International)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Žaloby podľa vnútroštátneho práva o náhradu škody utrpenej v dôsledku porušenia ustanovení práva hospodárskej súťaže členských štátov a Európskej únie - Smernica 2014/104/EÚ - Článok 5 ods. 1 - Pôsobnosť - Osobitná určovacia žaloba o sprístupnenie dokumentov pred prípadným podaním žaloby o náhradu škody - Posúdenie odôvodnenosti žaloby o náhradu škody)
(C/2026/1560)
Jazyk konania: portugalčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Supremo Tribunal de Justiça
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Meliá Hotels International, S.A.
Žalovaná: Associação Ius Omnibus
Výrok
rozsudku
1.
Článok 5 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/104/EÚ z 26. novembra 2014 o určitých pravidlách upravujúcich žaloby podľa vnútroštátneho práva o náhradu škody utrpenej v dôsledku porušenia ustanovení práva hospodárskej súťaže členských štátov a Európskej únie
sa má vykladať v tom zmysle, že:
sa uplatňuje na žalobu o sprístupnenie dôkazov, ktorá predchádza podaniu žaloby o náhradu škody v zmysle článku 2 bodu 4 tejto smernice, ak je takáto predchádzajúca žaloba stanovená vnútroštátnym právom.
2.
Článok 5 ods. 1 smernice 2014/104
sa má vykladať v tom zmysle, že:
rozhodnutie Komisie, ktorým sa konštatuje existencia porušenia práva Únie v oblasti hospodárskej súťaže, ktoré malo formu vertikálneho obmedzenia z hľadiska cieľa, nepostačuje na preukázanie odôvodnenosti nároku na náhradu škody, keďže to si vyžaduje nielen preukázanie odôvodnenosti takéhoto porušenia, ktoré bolo konštatované v takomto rozhodnutí, ale aj odôvodnenosti škody a príčinnej súvislosti medzi touto škodou a týmto porušením. Skutočnosť, že toto rozhodnutie bolo vydané v rámci konania o urovnaní, nie je relevantná.
3.
Článok 5 ods. 1 smernice 2014/104
sa má vykladať v tom zmysle, že:
preukázanie odôvodnenosti nároku na náhradu škody v zmysle tohto ustanovenia nevyžaduje preukázanie toho, že je pravdepodobnejšie, že podmienky zakladajúce zodpovednosť za porušenie práva hospodárskej súťaže sú splnené, než že splnené nie sú. Stačí, aby žalobca preukázal, že predpoklad, že tieto podmienky sú splnené, je primerane prijateľný.
( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2024/4840.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1560/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)