C-338/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CA0338
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202603018SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/3018
15.6.2026
Rozsudok
Súdneho dvora (druhá komora) z 26. marca 2026 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel de Rouen – Francúzsko) – LF/Sanofi Pasteur SA
(Vec C-338/24 ( 1 ) , Sanofi Pasteur)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Aproximácia právnych predpisov - Zodpovednosť za chybné výrobky - Smernica 85/374/EHS - Článok 13 - Vzťah k režimu zodpovednosti za zavinenie - Pochybenie výrobcu, ktorý vykazuje súvislosť s chybou výrobku - Článok 10 - Začiatok plynutia trojročnej premlčacej lehoty v prípade škody spočívajúcej vo vyvíjajúcom sa ochorení - Pojem „vedomosť o škode“ - Článok 11 - Zánik práv poškodenej osoby - Platnosť - Článok 47 Charty základných práv Európskej únie - Právo na prístup k súdu)
(C/2026/3018)
Jazyk konania: francúzština
Predkladajúci vnútroštátny súd
Cour d'appel de Rouen
Účastníci vnútroštátneho konania
Žalobca: LF
Žalovaná: Sanofi Pasteur SA
Výrok
rozsudku
1.
Článok 13 smernice Rady 85/374/EHS z 25. júla 1985 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov o zodpovednosti za chybné výrobky
sa má vykladať v tom zmysle, že:
nebráni tomu, aby sa osoba poškodená chybným výrobkom domáhala od výrobcu náhrady škody na základe všeobecného systému zodpovednosti za zavinenie, tým, že sa odvoláva na skutočnosť, že chybný výrobok bol udržiavaný v obehu a výrobca o tom vedel, alebo na nesplnenie povinnosti obozretnosti tohto výrobcu, pokiaľ ide o riziká, ktoré výrobok predstavuje, prípadne na akékoľvek iné zavinené konanie v súvislosti s bezpečnostnou chybou chybného výrobku.
2.
Článok 10 ods. 1 smernice 85/374
sa má vykladať v tom zmysle, že:
začiatok plynutia trojročnej premlčacej lehoty stanovenej v tomto ustanovení je stanovený na deň, keď sa žalobca dozvedel alebo mal dozvedieť súčasne o škode, ktorá vznikla nepochybne v súvislosti s chybným výrobkom, bez ohľadu na jej neskorší vývoj, o chybe výrobku a totožnosti výrobcu, a že bráni tomu, aby tento začiatok mohol byť stanovený na deň konsolidácie škody.
3.
Z preskúmania druhej otázky nevyplynula žiadna skutočnosť, ktorá by mohla ovplyvniť platnosť článku 11 smernice 85/374.
( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2024/4716.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3018/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)