← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·30.10.2025

C-373/24

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62024CA0373

C_202506594SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/6594

22.12.2025

Rozsudok

Súdneho dvora (šiesta komora) z 30. októbra 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Općinski sud u Puli-Pola – Chorvátsko) – NI/Republika Hrvatska

(Vec C-373/24 ( 1 ) , Ramavić ( 2 ) )

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Smernica 2003/88/ES - Bezpečnosť a ochrana zdravia pracovníkov - Článok 1 ods. 3 - Článok 2 ods. 1 - Pojem „pracovný čas“ - Činnosť prokurátorov - Smernica 89/391/EHS - Článok 2 ods. 2 - Charakteristiky vlastné pre určité osobitné činnosti verejných služieb - Doba pracovnej pohotovosti na pracovisku a doba pracovnej pohotovosti vo forme nepretržitej dostupnosti, vykonávané mimo pracovného času - Článok 31 Charty základných práv Európskej únie - Spravodlivé a primerané pracovné podmienky)

(C/2025/6594)

Jazyk konania: chorvátčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Općinski sud u Puli-Pola

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: NI

Žalovaná: Republika Hrvatska

Výrok

rozsudku

1.

Článok 1 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času v spojení s článkom 31 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že prokurátori patria do pôsobnosti tejto smernice.

2.

Článok 2 smernice Rady 89/391/EHS z 12. júna 1989 o zavádzaní opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov pri práci, na ktorý odkazuje článok 1 ods. 3 smernice 2003/88, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá vylučuje činnosť prokurátorov z pôsobnosti smernice 2003/88, pokiaľ táto činnosť, ak sa vykonáva za normálnych podmienok, môže podliehať plánovaniu pracovného času rešpektujúcemu požiadavky stanovené smernicou 2003/88.

3.

Článok 2 smernice 2003/88 sa má vykladať v tom zmysle, že doba pracovnej pohotovosti vykonávanej mimo bežného pracovného času prokurátorov, ktorá zahŕňa povinnú prítomnosť týchto prokurátorov na pracovisku, alebo doba pracovnej pohotovosti vo forme nepretržitej dostupnosti, ktorá zahŕňa takúto prítomnosť v mieste ich bydliska, sa má kvalifikovať ako „pracovný čas“ v zmysle tohto článku 2, pokiaľ počas týchto období pracovnej pohotovosti sú obmedzenia uložené uvedeným prokurátorom takej povahy, že objektívne a veľmi významne ovplyvňujú možnosť týchto prokurátorov slobodne nakladať počas uvedených období s časom, v ktorom sa od nich výkon práce nepožaduje, a venovať tento čas svojim vlastným záujmom.

( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2024/5493.

( 2 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6594/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.