C-509/24

Rozsudok

Súdneho dvora (deviata komora) z 27. novembra 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n o 3 de Arucas – Španielsko) – Investcapital Ltd/M.H.S.

(Vec C-509/24 ( 1 ) , Investcapital)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Smernica 93/13/EHS - Článok 6 ods. 1 - Článok 7 ods. 1 - Zmluva o bankovom účte - Konanie o platobnom rozkaze - Preskúmanie ex offo nekalej povahy zmluvných podmienok - Návrh súdu znížiť pohľadávku o sumu zodpovedajúcu uplatneniu podmienky považovanej za nekalú - Súhlas predajcu alebo dodávateľa a možnosť vymáhať túto sumu v neskoršom konaní - Zásada efektivity - Účasť spotrebiteľa na preskúmaní prípadnej nekalej povahy zmluvnej podmienky)

(C/2026/427)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách v spojení so zásadou efektivity

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje na jednej strane, že súd, na ktorý predajca alebo dodávateľ podal návrh na vydanie platobného rozkazu proti spotrebiteľovi, môže navrhnúť zníženie výšky pohľadávky, ktorá vylučuje sumy vyplývajúce z uplatnenia zmluvnej podmienky, ktorú považoval za nekalú, bez toho, aby mohol z tohto dôvodu konštatovať jej neplatnosť, a na druhej strane, že uvedený predajca alebo dodávateľ má po prijatí tohto návrhu možnosť začať iné súdne konanie s cieľom vymôcť od tohto spotrebiteľa sumu pohľadávky, ktorú daný súd zamietol, pokiaľ môže uvedený spotrebiteľ v rámci iných súdnych konaní dosiahnuť určenie neplatnosti zmluvnej podmienky považovanej za nekalú.

2.

Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice 93/13

sa majú vykladať v tom zmysle, že: