C-526/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CA0526
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602859SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2859
8.6.2026
Rozsudok
Súdneho dvora (štvrtá komora) z 19. marca 2026 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Arnsberg – Nemecko) – Brillen Rottler GmbH & Co. KG/TC
(Vec C-526/24 ( 1 ) , Brillen Rottler)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov - Nariadenie (EÚ) 2016/679 - Článok 12 ods. 5 - Článok 15 ods. 1 - Právo dotknutej osoby na prístup k osobným údajom, ktoré sa jej týkajú - Právo prevádzkovateľa odmietnuť konať na základe žiadosti o prístup - Neprimeranosť žiadosti - Zneužitie práva - Prvá žiadosť o prístup - Právo na náhradu škody a zodpovednosť - Článok 82 ods. 1 - Žaloba založená na porušení práva na prístup - Nemajetková ujma - Strata kontroly nad osobnými údajmi)
(C/2026/2859)
Jazyk konania: nemčina
Predkladajúci vnútroštátny súd
Amtsgericht Arnsberg
Účastníci vnútroštátneho konania
Navrhovateľka: Brillen Rottler GmbH & Co. KG
Odporca: TC
Výrok
rozsudku
1.
Článok 12 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov),
sa má vykladať v tom zmysle, že:
prvú žiadosť o prístup k osobným údajom podanú dotknutou osobou prevádzkovateľovi podľa článku 15 tohto nariadenia možno považovať za „neprimeranú“ v zmysle tohto článku 12 ods. 5 vtedy, ak tento prevádzkovateľ vzhľadom na všetky relevantné okolnosti prejednávanej veci preukáže, že napriek tomu, že podmienky uvedené v týchto ustanoveniach boli formálne dodržané, dotknutá osoba túto žiadosť nepodala s cieľom oboznámiť sa so spracúvaním týchto údajov a overiť jeho zákonnosť, aby následne mohla získať ochranu práv, ktoré jej vyplývajú z uvedeného nariadenia, ale podala ju so zneužívajúcim úmyslom, ktorým je umelé vytvorenie podmienok vyžadovaných na získanie výhody vyplývajúcej z tohto nariadenia. Skutočnosť, že podľa verejne dostupných informácií dotknutá osoba predložila viacero žiadostí o prístup k svojim osobným údajom a následne podala návrhy na náhradu škody voči rôznym prevádzkovateľom, možno zohľadniť na účely preukázania existencie takéhoto zneužívajúceho úmyslu.
2.
Článok 82 ods. 1 nariadenia 2016/679
sa má vykladať v tom zmysle, že:
dotknutej osobe priznáva právo na náhradu škody vyplývajúcej z porušenia práva na prístup stanoveného v článku 15 ods. 1 tohto nariadenia.
3.
Článok 82 ods. 1 nariadenia 2016/679
sa má vykladať v tom zmysle, že:
nemajetková ujma, ktorú trpela dotknutá osoba, zahŕňa stratu kontroly nad jej osobnými údajmi alebo jej neistotu týkajúcu sa toho, či tieto údaje boli spracúvané, a to za predpokladu, že sa konkrétne preukáže, že táto osoba takúto ujmu skutočne utrpela a že jej správanie nebolo rozhodujúcou príčinou vzniku tejto ujmy.
( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2024/6410.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2859/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)