← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·19.3.2026

C-679/24

Priznáva
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62024CA0679

C_202602862SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2026/2862

8.6.2026

Rozsudok

Súdneho dvora (deviata komora) z 19. marca 2026 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – HL/UniCredit Bank Zrt., Momentum Credit Zrt.

(Vec C-679/24 ( 1 ) , UniCredit Bank a Momentum Credit)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Zmluva o pôžičke poskytnutej v cudzej mene - Podmienka, podľa ktorej kurzové riziko znáša spotrebiteľ - Účinky konštatovania nekalej povahy takejto podmienky - Žaloba o vrátenie súm zaplatených na základe nekalej podmienky - Začiatok plynutia premlčacej lehoty na podanie žaloby o vrátenie - Obnovenie plynutia premlčacej lehoty po období pozastavenia)

(C/2026/2862)

Jazyk konania: maďarčina

Predkladajúci vnútroštátny súd

Fővárosi Törvényszék

Účastníci vnútroštátneho konania

Žalobca: HL

Žalované: UniCredit Bank Zrt., Momentum Credit Zrt.

Výrok

rozsudku

1.

Článok 1 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, v súlade so zásadou efektivity

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

bránia súdnemu výkladu vnútroštátneho práva, podľa ktorého v prípade neplatnosti zmluvy o pôžičke, ktorá nemôže ďalej existovať bez nekalej podmienky z dôvodu, že sa týka hlavného predmetu zmluvy, sa môže spotrebiteľ na súde domáhať určenia právnych dôsledkov konštatovania tejto neplatnosti len v premlčacej lehote piatich rokov odo dňa uzavretia tejto zmluvy, ak v tento deň spotrebiteľ nevedel alebo nemohol vedieť o nekalej povahe dotknutej podmienky týkajúcej sa kurzového rizika, a teda nemohol účinne uplatniť práva, ktoré mu priznáva smernica 93/13.

2.

Smernica 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni tomu, aby sa deň, keď Súdny dvor rozhodol o výklade tejto smernice, alebo deň, keď najvyšší vnútroštátny súd rozhodol o nekalej povahe zmluvných podmienok zahrnutých do spotrebiteľských zmlúv, použil na účely určenia začiatku plynutia premlčacej lehoty na podanie žaloby spotrebiteľa o vrátenia súm zaplatených na základe zmluvnej podmienky podobnej tej, ktorá viedla k výkladu uvedenej smernice Súdnym dvorom alebo tej, ktorá je predmetom rozhodnutia vnútroštátneho súdu, alebo na účely obnovenia tejto lehoty po prerušení jej plynutia.

( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2025/378.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2862/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-679/24 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik