C-679/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CA0679
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602862SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2862
8.6.2026
Rozsudok
Súdneho dvora (deviata komora) z 19. marca 2026 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – HL/UniCredit Bank Zrt., Momentum Credit Zrt.
(Vec C-679/24 ( 1 ) , UniCredit Bank a Momentum Credit)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Zmluva o pôžičke poskytnutej v cudzej mene - Podmienka, podľa ktorej kurzové riziko znáša spotrebiteľ - Účinky konštatovania nekalej povahy takejto podmienky - Žaloba o vrátenie súm zaplatených na základe nekalej podmienky - Začiatok plynutia premlčacej lehoty na podanie žaloby o vrátenie - Obnovenie plynutia premlčacej lehoty po období pozastavenia)
(C/2026/2862)
Jazyk konania: maďarčina
Predkladajúci vnútroštátny súd
Fővárosi Törvényszék
Účastníci vnútroštátneho konania
Žalobca: HL
Žalované: UniCredit Bank Zrt., Momentum Credit Zrt.
Výrok
rozsudku
1.
Článok 1 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, v súlade so zásadou efektivity
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
bránia súdnemu výkladu vnútroštátneho práva, podľa ktorého v prípade neplatnosti zmluvy o pôžičke, ktorá nemôže ďalej existovať bez nekalej podmienky z dôvodu, že sa týka hlavného predmetu zmluvy, sa môže spotrebiteľ na súde domáhať určenia právnych dôsledkov konštatovania tejto neplatnosti len v premlčacej lehote piatich rokov odo dňa uzavretia tejto zmluvy, ak v tento deň spotrebiteľ nevedel alebo nemohol vedieť o nekalej povahe dotknutej podmienky týkajúcej sa kurzového rizika, a teda nemohol účinne uplatniť práva, ktoré mu priznáva smernica 93/13.
2.
Smernica 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že:
bráni tomu, aby sa deň, keď Súdny dvor rozhodol o výklade tejto smernice, alebo deň, keď najvyšší vnútroštátny súd rozhodol o nekalej povahe zmluvných podmienok zahrnutých do spotrebiteľských zmlúv, použil na účely určenia začiatku plynutia premlčacej lehoty na podanie žaloby spotrebiteľa o vrátenia súm zaplatených na základe zmluvnej podmienky podobnej tej, ktorá viedla k výkladu uvedenej smernice Súdnym dvorom alebo tej, ktorá je predmetom rozhodnutia vnútroštátneho súdu, alebo na účely obnovenia tejto lehoty po prerušení jej plynutia.
( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2025/378.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2862/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)