C-748/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CA0748
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202603380SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/3380
6.7.2026
Rozsudok
Súdneho dvora (tretia komora) z 30. apríla 2026 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Mestský súd Bratislava I – Slovensko) – trestné konanie proti AC
(Vec C-748/24 ( 1 ) , Kotaňák ( 2 ) )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Justičná spolupráca v trestných veciach - Smernica (EÚ) 2016/343 - Články 3 a 4 - Prezumpcia neviny - Článok 48 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie - Uznesenie o zastavení trestného stíhania - Súdne rozhodnutie, ktorým sa nerozhoduje o vine - Zrušenie a vrátenie veci súdu nižšieho stupňa - Konštatovania súdu vyššieho stupňa, týkajúce sa naplnenia znakov skutkovej podstaty trestného činu - Povinnosť súdu nižšieho stupňa riadiť sa posúdeniami súdu vyššieho stupňa - Vhodné opatrenia v prípade porušenia prezumpcie neviny)
(C/2026/3380)
Jazyk konania: slovenčina
Predkladajúci vnútroštátny súd
Mestský súd Bratislava I
Účastníci vnútroštátneho trestného konania
AC
za účasti: Okresnej prokuratúry Bratislava III, LZ
Výrok
rozsudku
1.
Článok 3, článok 4 ods. 1 a článok 6 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/343 z 9. marca 2016 o posilnení určitých aspektov prezumpcie neviny a práva byť prítomný na konaní pred súdom v trestnom konaní v spojení s článkom 48 Charty základných práv Európskej únie
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
nebránia tomu, aby trestný súd, ktorý rozhoduje o sťažnosti proti rozhodnutiu, ktorým sa zastavuje trestné stíhanie z dôvodu, že skutok nie je trestným činom, zaujal podrobné stanovisko k dôkazom svedčiacim v neprospech obvineného tým, že zo skutkového aj právneho hľadiska posúdi naplnenie znakov skutkovej podstaty dotknutého trestného činu, hoci tento súd podľa vnútroštátnej právnej úpravy nie je povinný tak urobiť na to, aby mohol o sťažnosti rozhodnúť, a hoci sa toto posúdenie zakladá len na dôkazoch zhromaždených v rámci prípravného konania, ku ktorým sa obvinená osoba nemohla vyjadriť, a to za predpokladu, že uvedené posúdenie nevzbudzuje dojem, že táto osoba je vinná zo spáchania tohto trestného činu.
2.
Článok 3 smernice 2016/343 v spojení so zásadou prednosti práva Únie
sa má vykladať v tom zmysle, že:
súd prvého stupňa je povinný neuplatniť posúdenia odvolacieho súdu, ktorý zrušil uznesenie o zastavení trestného stíhania a nariadil vrátenie veci tomuto súdu prvého stupňa, ak sú tieto posúdenia nezlučiteľné s prezumpciou neviny, aj keď vnútroštátna právna úprava ukladá uvedenému súdu prvého stupňa povinnosť riadiť sa uvedenými posúdeniami, pričom však tento článok 3 nebráni tomu, aby bol ten istý súd prvého stupňa povinný vykonať procesné opatrenia, ktoré nariadil tento odvolací súd.
( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2025/1073.
( 2 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3380/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)