C-902/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CA0902
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202601323SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/1323
16.3.2026
Rozsudok
Súdneho dvora (deviata komora) z 22. januára 2026 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Warszawie – Poľsko) – RM, EM/Santander Bank Polska S.A.
(Vec C-902/24 ( 1 ) , Herchoski ( 2 ) )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 - Zmluva o hypotekárnom úvere indexovanom v cudzej mene, ktorá obsahuje nekalé zmluvné podmienky - Účinky konštatovania nekalej povahy zmluvnej podmienky - Neplatnosť zmluvy - Vnútroštátna judikatúra stanovujúca vznik dvoch nezávislých pohľadávok na vrátenie - Žaloba spotrebiteľa o vrátenie mesačných splátok zaplatených na základe zmluvy - Pohľadávka predajcu alebo dodávateľa zodpovedajúca výške úveru - Vymáhanie - Právo predajcu alebo dodávateľa vzniesť námietku započítania svojej pohľadávky s pohľadávkou spotrebiteľa - Režim rozdelenia trov konania - Odradzujúci účinok zákazu nekalých podmienok - Zásada efektivity - Povinnosť výkladu konformného s právom Únie)
(C/2026/1323)
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sąd Okręgowy w Warszawie
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: RM, EM
Žalovaná: Santander Bank Polska S.A.
Výrok
rozsudku
Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, ako aj zásada efektivity v spojení so zásadami právnej istoty a proporcionality, ako aj s právom na účinnú súdnu ochranu
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
nebránia súdnemu výkladu vnútroštátneho práva, ktorý v rámci konania iniciovaného spotrebiteľom s cieľom dosiahnuť vyhlásenie neplatnosti zmluvy o hypotekárnom úvere, ktorú uzavrel s predajcom alebo dodávateľom, ako aj vrátenie mesačných splátok zaplatených na základe tejto zmluvy, umožňuje, aby tento predajca alebo dodávateľ, ktorý v prvom rade tvrdí, že uvedená zmluva je platná, subsidiárne vzniesol námietku započítania založenú na pohľadávke zodpovedajúcej výške tohto hypotekárneho úveru, pokiaľ sa na jednej strane táto posledná uvedená pohľadávka nepovažuje za splatnú predtým, ako príslušný súd vyhlási neplatnosť tej istej zmluvy, a na druhej strane, že vyhovenie takejto námietke nevedie k rozhodnutiu o trovách konania, ktoré by mohlo spotrebiteľa odradiť od výkonu práv, ktoré mu priznáva táto smernica.
( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2025/1876.
( 2 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1323/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)