C-262/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CB0262
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202502636SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/2636
19.5.2025
Uznesenie
Súdneho dvora (šiesta komora) z 12. februára 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Pegazus Busz Fuvarozó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Vec C-262/24 ( 1 ) , Pegazus Busz)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 a článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Zjavná neprípustnosť– Odpoveď, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry - Dane - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) - Právo na odpočítanie DPH zaplatenej na vstupe - Zamietnutie - Daňový podvod - Povinnosti zdaniteľnej osoby - Dôkazné bremeno - Zásady proporcionality a právnej istoty - Článok 47 Charty základných práv Európskej únie - Rozpor medzi vnútroštátnou judikatúrou a právom Únie - Článok 267 ZFEÚ - Prednosť práva Únie - Povinnosť podať návrh na začatie prejudiciálneho konania)
(C/2025/2636)
Jazyk konania: maďarčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Fővárosi Törvényszék
Účastníci konania
Žalobkyňa: Pegazus Busz Fuvarozó Kft.
Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Výrok
1.
Súdny dvor Európskej únie zjavne nemá právomoc odpovedať na prvú, druhú a tretiu prejudiciálnu otázku, s výnimkou časti prvej otázky pod písm. c), ktoré položil Fővárosi Törvényszék (Súd hlavného mesta Budapešť, Maďarsko) rozhodnutím z 29. februára 2024.
2.
Právo na spravodlivý proces zakotvené v článku 47 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že jeho dodržanie si vyžaduje, aby zdaniteľná osoba poznala a mohla kontradiktórne napadnúť pred príslušným vnútroštátnym súdom dôkazy, o ktoré sa daňová správa opiera pri závere, že táto zdaniteľná osoba sa zúčastnila na daňovom podvode v súvislosti s daňou z pridanej hodnoty.
3.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (Súd hlavného mesta Budapešť, Maďarsko) je zjavne neprípustný v rozsahu, v akom sa týka štvrtej prejudiciálnej otázky položenej týmto súdom.
4.
Zásada prednosti práva Únie a článok 267 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd rozhodujúci v rámci konania o kasačnom opravnom prostriedku, ktorý je podľa vnútroštátneho práva povinný riadiť sa usmerneniami z prejudiciálneho rozhodnutia, avšak zároveň je povinný neprihliadať na tieto usmernenia, ak najmä s ohľadom na judikatúru Súdneho dvora ich považuje za odporujúce právu Únie, bez toho, aby sa vopred musel obrátiť na Súdny dvor s návrhom na začatie prejudiciálneho konania.
( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2024/3749.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2636/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)