← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·12.2.2025

C-262/24

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62024CB0262

C_202502636SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/2636

19.5.2025

Uznesenie

Súdneho dvora (šiesta komora) z 12. februára 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Pegazus Busz Fuvarozó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Vec C-262/24 ( 1 ) , Pegazus Busz)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 a článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Zjavná neprípustnosť– Odpoveď, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry - Dane - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) - Právo na odpočítanie DPH zaplatenej na vstupe - Zamietnutie - Daňový podvod - Povinnosti zdaniteľnej osoby - Dôkazné bremeno - Zásady proporcionality a právnej istoty - Článok 47 Charty základných práv Európskej únie - Rozpor medzi vnútroštátnou judikatúrou a právom Únie - Článok 267 ZFEÚ - Prednosť práva Únie - Povinnosť podať návrh na začatie prejudiciálneho konania)

(C/2025/2636)

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Fővárosi Törvényszék

Účastníci konania

Žalobkyňa: Pegazus Busz Fuvarozó Kft.

Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Výrok

1.

Súdny dvor Európskej únie zjavne nemá právomoc odpovedať na prvú, druhú a tretiu prejudiciálnu otázku, s výnimkou časti prvej otázky pod písm. c), ktoré položil Fővárosi Törvényszék (Súd hlavného mesta Budapešť, Maďarsko) rozhodnutím z 29. februára 2024.

2.

Právo na spravodlivý proces zakotvené v článku 47 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že jeho dodržanie si vyžaduje, aby zdaniteľná osoba poznala a mohla kontradiktórne napadnúť pred príslušným vnútroštátnym súdom dôkazy, o ktoré sa daňová správa opiera pri závere, že táto zdaniteľná osoba sa zúčastnila na daňovom podvode v súvislosti s daňou z pridanej hodnoty.

3.

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (Súd hlavného mesta Budapešť, Maďarsko) je zjavne neprípustný v rozsahu, v akom sa týka štvrtej prejudiciálnej otázky položenej týmto súdom.

4.

Zásada prednosti práva Únie a článok 267 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd rozhodujúci v rámci konania o kasačnom opravnom prostriedku, ktorý je podľa vnútroštátneho práva povinný riadiť sa usmerneniami z prejudiciálneho rozhodnutia, avšak zároveň je povinný neprihliadať na tieto usmernenia, ak najmä s ohľadom na judikatúru Súdneho dvora ich považuje za odporujúce právu Únie, bez toho, aby sa vopred musel obrátiť na Súdny dvor s návrhom na začatie prejudiciálneho konania.

( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2024/3749.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2636/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-262/24 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik