C-268/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CN0268
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202404311SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/4311
15.7.2024
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Lecce (Taliansko) 16. apríla 2024 – ZT/Ministero dell’Istruzione e del Merito
(vec C-268/24, Lalfi ( 1 ) )
(C/2024/4311)
Jazyk konania: taliančina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunale di Lecce
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: ZT
Žalovaný: Ministero dell’Istruzione e del Merito
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa doložka 4 rámcovej dohody uvedená v smernici [Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP] ( 2 ) vykladať v tom zmysle, že bráni obmedzeniu pri priznávaní učiteľskej karty podľa článku 1 ods. 121 a nasl. legge del 13 luglio 2015, n. 107 - Riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti (zákon č. 107 z 13. júla 2015 - Reforma národného systému vzdelávania a odbornej prípravy a poverenie na zmenu platných právnych predpisov) [GU (Gazzetta Ufficiale – talianska Zbierka zákonov) č. 162 z 15. júla 2015], ktoré vychádza z dočasného trvania samotného zastupovania?
2.
Možno s ohľadom na vyššie uvedenú doložku 4 považovať za „objektívne dôvody“ spôsobilé vylúčiť možnú diskrimináciu rôzne formy nedostatku zamestnancov – zodpovedajúce prípadom uvedeným v článku 4 ods. 1, 2 alebo 3 zákona 124/99 – ktoré jednotlivý zastupujúci „pokrýva“?
3.
Možno vykonanie dočasného zastupovania – v rovnakom školskom roku – na viacerých školách na základe niekoľkých a rôznych zmlúv o dočasnom zastupovaní považovať za objektívny dôvod podľa doložky 4 rámcovej dohody uvedenej v smernici [1999/70]?
4.
Má sa v každom prípade vychádzať z predpokladu, že porovnateľnosť medzi učiteľmi na dobu neurčitú a stálymi učiteľmi treba posúdiť ex ante , alebo sa má zohľadniť skutočné trvanie zastupovania počas roka (napríklad ak zastupujúci učiteľ, hoci na základe viacerých zmlúv, odpracoval obdobie, ktoré sa nelíšilo od doby práce zastupujúceho učiteľa prijatého na obsadenie dodatočne uvoľneného pracovného miesta)?
( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
( 2 ) Ú. v. ES L 175, 1999, s. 43 ; Mim. vyd. 05/003, s. 368.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4311/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)