C-271/24

Odvolanie podané 16. apríla 2024: Igor Shuvalov proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) zo 7. februára 2024 vo veci T-289/22, Shuvalov/Rada

(vec C-271/24 P)

(C/2024/3598)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Igor Shuvalov (v zastúpení: J. L. Iriarte Ángel, F. Rodríguez González, L. Rodríguez Jiménez a L. M. García López, abogados)

rozhodol vo veci s konečnou platnosťou tak, že sa vyhovie návrhom žalobcu, teraz odvolateľa, v konaní na prvom stupni, t. j. aby zrušil:

v prvom rade rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/265 z 23. februára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( 1 ) , a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/260 z 23. februára 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( 2 ) ,

v druhom rade rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/1530 zo 14. septembra 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP ( 3 ) , a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/1529 zo 14. septembra 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 ( 4 ) ,

v treťom rade rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/572 z 13. marca 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP ( 5 ) , a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2023/571 z 13. marca 2023, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 ( 6 ) ,

a to v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú odvolateľa.

V dôsledku toho zrušil rozhodnutie 2014/145/SZBP a nariadenie (EÚ) č. 269/2014 v rozsahu, v akom sa týkajú alebo môžu dotknúť odvolateľa.

Tretí odvolací dôvod: nesprávne právne posúdenie, keďže v napadnutom rozsudku bolo prijaté rozhodnutie, že napadnutá právna úprava neporušuje základné právo na slobodu prejavu.

Štvrtý odvolací dôvod: nesprávne právne posúdenie spočívajúce v tom, že v napadnutom rozsudku sa nesprávne uvádza, že právo odvolateľa vlastniť majetok nebolo porušené vzhľadom na zásadu proporcionality.

Piaty odvolací dôvod: nesprávne právne posúdenie spočívajúce v tom, že v napadnutom rozsudku sa nesprávne uvádza, že nedošlo k porušeniu zásady rovnosti zaobchádzania.

Šiesty odvolací dôvod: nesprávne právne posúdenie spočívajúce v tom, že v napadnutom rozsudku sa nesprávne konštatuje, že právo odvolateľa na účinnú súdnu ochranu bolo dodržané a že nedošlo k zneužitiu právomoci.

( 1 ) Ú. v. EÚ L 42I, 2022, s. 98 .

( 2 ) Ú. v. EÚ L 42I, 2022, s. 3 .