Súdny dvor Európskej únie·26.4.2024

C-300/24

Súd: Súdny dvor Európskej únie
IČS: 62024CN0300
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_202405061SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

Séria C

C/2024/5061

26.8.2024

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxembursko) 26. apríla 2024 – MY, IX/Caisse pour l'avenir des enfants

(Vec C-300/24, Meyervibert ( 1 ) )

(C/2024/5061)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovatelia v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: MY, IX

Odporca v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Caisse pour l'avenir des enfants

Prejudiciálne otázky

Má sa podmienka „zabezpečenia výživy“ dieťaťa, z ktorej vyplýva postavenie rodinného príslušníka v zmysle ustanovení práva Európskej únie, ako bola stanovená judikatúrou Súdneho dvora v rámci voľného pohybu pracovníkov a poberania sociálnej výhody cezhraničným pracovníkom v súvislosti s výkonom jeho zárobkovej činnosti v členskom štáte, na dieťa jeho manželského partnera alebo registrovaného partnera, s ktorým nie je v príbuzenskom vzťahu, vykladať samostatne alebo v spojení so zásadou širokého výkladu ustanovení týkajúcich sa zabezpečenia voľného pohybu pracovníkov tak, že existuje a teda zakladá nárok na poberanie sociálnej výhody

—

len na základe manželstva alebo registrovaného partnerstva medzi cezhraničným pracovníkom a rodičom dieťaťa,

—

len na základe skutočnosti, že cezhraničný pracovník a dieťa žijú v spoločnej domácnosti alebo majú spoločné bydlisko,

—

len na základe skutočnosti, že cezhraničný pracovník vynaloží akýkoľvek výdavok v prospech dieťaťa, aj keď

—

pokrýva iné potreby ako základné alebo vyživovacie potreby,

—

je poskytnutý tretej osobe a dieťa má z neho prospech len nepriamo,

—

nie je vo výlučnom alebo osobitnom záujme dieťaťa, ale je v prospech celej domácnosti,

—

je len príležitostný,

—

je nižší ako výdavok vynaložený rodičmi,

—

je vo vzťahu k potrebám dieťaťa zanedbateľný,

—

len preto, že výdavky sú hradené zo spoločného účtu cezhraničného pracovníka a jeho manželského partnera alebo registrovaného partnera, ktorý je rodičom dieťaťa, bez ohľadu na pôvod finančných prostriedkov vložených na účet,

—

len preto, že má dieťa menej ako 21 rokov?

Ak je odpoveď na prvú otázku záporná, má sa podmienka „zabezpečenia výživy“ vykladať tak, že je splnená, a teda zakladá nárok na poberanie sociálnej výhody, ak sú dané dve alebo viaceré z týchto okolností?

Má sa podmienka „zabezpečenia výživy“ dieťaťa, z ktorej vyplýva postavenie rodinného príslušníka v zmysle ustanovení práva Európskej únie, ako bola stanovená judikatúrou Súdneho dvora v rámci voľného pohybu pracovníkov a poberania sociálnej výhody cezhraničným pracovníkom v súvislosti s výkonom jeho zárobkovej činnosti v členskom štáte, na dieťa jeho manželského partnera alebo registrovaného partnera, s ktorým nie je v príbuzenskom vzťahu, vykladať samostatne alebo v spojení so zásadou širokého výkladu ustanovení týkajúcich sa zabezpečenia voľného pohybu pracovníkov tak, že neexistuje, a teda vylučuje nárok na poberanie sociálnej výhody

—

len na základe existencie vyživovacej povinnosti rodičov dieťaťa bez ohľadu na to,

—

či je táto vyživovacia povinnosť stanovená súdom alebo zmluvou,

—

v akej výške bola táto vyživovacia povinnosť stanovená,

—

či povinný skutočne toto výživné platí,

—

či príspevok cezhraničného pracovníka nahrádza neplnenie povinností rodičom dieťaťa,

—

len na základe skutočnosti, že dieťa sa pravidelne zdržiava u druhého rodiča v rámci výkonu práva styku a ubytovania alebo striedavého pobytu alebo iného režimu?

( 1 ) Názov prejednávanej veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania..

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5061/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)