← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·2.5.2024

C-326/24

ZrušujeVyhovujeMení
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62024CN0326

C_202404576SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2024/4576

29.7.2024

Odvolanie podané 2. mája 2024: Grodno Azot AAT a Khimvolokno Plant proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 21. februára 2024 vo veci T-326/24, Grodno Azot a Khimvolokno Plant/Rada

(Vec C-326/24 P)

(C/2024/4576)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: Grodno Azot AAT a Khimvolokno Plant (v zastúpení: N. Tuominen, avocată, M. Krestiyanova, avocate)

Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie

Návrhy odvolateliek

Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

zrušil napadnutý rozsudok a

vyhovel návrhu na zrušenie napadnutých aktov ( 1 ) na prvom stupni.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor zrušil napadnutý rozsudok z týchto dôvodov.

Po prvé, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že vychádzal výlučne z údajov o dividendách, ktoré sa vôbec nenachádzali v prvom dôkaznom spise Rady. Týmto spôsobom retroaktívne odôvodnil, že Rada uviedla dôvod pre označenie týkajúci sa podpory „režimu“, čo predstavuje nezákonné prenesenie dôkazného bremena a porušenie ďalších zásad a pravidiel dokazovania.

Po druhé, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nesprávne vyložil povahu a funkciu dividend a akéhokoľvek daňového režimu vo svete, keď dospel k záveru, že a) dane sa v Bielorusku vzťahujú na každého, zatiaľ čo vyplácanie dividend sa vzťahuje len na vybranú kategóriu subjektov, a b) že táto vyhláška č. 637 definovala určitý základ, z ktorého boli dividendy vypočítavané.

Po tretie, Všeobecný súd sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia, keď nerozhodol o tom, či ním stanovená hospodárska podpora bola tiež „podstatná“, ako to bolo kvalifikované v dôvodoch pre označenie odvolateľky (ďalej len „odôvodnenie“). Analýza Všeobecného súdu je právne neúplná, a teda nedostatočná.

Po štvrté, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že príliš široko vyložil článok 4 ods. 1 písm. b) rozhodnutia 2012/642 v tom zmysle, že nie je určený jednotlivcom a súkromným spoločnostiam.

( 1 ) Vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2021/2125 z 2. decembra 2021, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku ( Ú. v. EÚ L 430I, 2021, s. 16 ); vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2021/2124 z 2. decembra 2021, ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku ( Ú. v. EÚ L 430I, 2021, s. 1 ); rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/421 z 24. februára 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku a zapojenie Bieloruska do agresie Ruska voči Ukrajine ( Ú. v. EÚ L 61, 2023, s. 41 ); a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2023/419 z 24. februára 2023, ktorým sa vykonáva článok 8a nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku a zapojenie Bieloruska do ruskej agresie voči Ukrajine ( Ú. v. EÚ L 61, 2023, s. 20 ).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4576/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-326/24 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik