C-337/24

Odvolanie podané 7. mája 2024: Dánske kráľovstvo proti rozsudku Všeobecného súdu (piata rozšírená komora) z 28. februára 2024 vo veci T-364/20, Dánsko/Komisia

(Vec C-337/24 P)

(C/2024/4577)

Jazyk konania: dánčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: C. Maertens, splnomocnený zástupca, a R. Holdgaard a J. Pinborg, advokaten)

—

alternatívne vrátiť vec Všeobecnému súdu a rozhodnúť, že o trovách konania sa rozhodne neskôr.

Prvý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď prijal príliš reštriktívny výklad pojmu výkon verejnej moci a neoveril, či Komisia vykonala požadované celkové posúdenie. V bodoch 43 až 65 a 75 až 91 napadnutého rozsudku sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že v súlade s článkom 107 ods. 1 ZFEÚ nevykonal riadne preskúmanie posúdenia Komisie týkajúceho sa toho, či činnosti Femern A/S predstavujú výkon verejnej moci, ako to tvrdila vláda vo svojej žalobe podanej na Všeobecný súd. Takéto posúdenie si vyžaduje konkrétne a celkové posúdenie toho, či činnosť svojou povahou, účelom a pravidlami, ktorým podlieha, predstavuje výkon verejnej moci.

Druhý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď neoveril, či Komisia vykonala požadované celkové posúdenie toho, či činnosti spoločnosti Femern A/S predstavujú úplne alebo čiastočne činnosti, ktoré nie sú hospodárskymi činnosťami. Aj za predpokladu, že činnosti spoločnosti Femern A/S nemožno považovať za výkon verejnej moci, Všeobecný súd sa v bodoch 145 až 164 napadnutého rozsudku dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že neoveril, či Komisia vykonala celkové posúdenie činností, ktoré vyžaduje judikatúra na účely určenia, či tieto činnosti nemajú úplne alebo čiastočne hospodársku povahu, ako tvrdila vláda vo svojej žalobe podanej na Všeobecný súd.

Tretí odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri svojom posúdení, podľa ktorého Femern A/S vykonáva konkurenčnú hospodársku činnosť od fázy výstavby. V treťom odvolacom dôvode sa tvrdí, že aj keď činnosti spoločnosti Femern A/S nemožno považovať za výkon verejnej moci alebo inej činnosti, ktorá nie je hospodárskej povahy, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia v bodoch 176 až 208 napadnutého rozsudku, keď nepreskúmal posúdenie Komisie, podľa ktorého Femern A/S vykonáva hospodársku činnosť od fázy výstavby, len preto, že Komisia usúdila, že Femern A/S vykonáva hospodársku činnosť v prevádzkovej fáze.