C-338/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CN0338
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202404716SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/4716
5.8.2024
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Rouen (Francúzsko) 7. mája 2024 – LF/Sanofi Pasteur SA
(Vec C-338/24, Sanofi Pasteur)
(C/2024/4716)
Jazyk konania: francúzština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Cour d’appel de Rouen
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: LF
Žalovaná: Sanofi Pasteur SA
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 13 smernice 85/374/EHS ( 1 ) z 25. júla 1985, ako bol vyložený v rozsudku z 25. apríla 2002 (Maria Victoria Gonzalez Sanchez/Medicina Asturiana SA, C-183/00), podľa ktorého sa poškodená osoba môže dovolávať iných režimov zmluvnej alebo mimozmluvnej zodpovednosti založených na iných dôvodoch, než sú tie, ktoré sú stanovené smernicou, vykladať v tom zmysle, že osoba poškodená chybným výrobkom sa môže domáhať náhrady škody od výrobcu na základe všeobecného systému subjektívnej zodpovednosti, pričom sa môže odvolávať najmä na skutočnosť, že výrobok bol udržiavaný v obehu, na nesplnenie povinnosti obozretnosti so zreteľom na riziká, ktoré výrobok predstavuje, alebo vo všeobecnosti na bezpečnostnú chybu tohto výrobku?
2.
Je článok 11 smernice 85/374/EHS z 25. júla 1985, podľa ktorého práva udelené poškodenej osobe podľa tejto smernice zanikajú uplynutím 10-ročnej lehoty odo dňa, keď bol výrobok, ktorý škodu spôsobil, uvedený do obehu, v rozpore s ustanoveniami článku 47 Charty základných práv Európskej únie v tom zmysle, že zbavuje poškodenú osobu, ktorá utrpela postupne sa vyvíjajúcu škodu spôsobenú chybným výrobkom, jej práva na prístup k súdu?
3.
Možno článok 10 smernice Rady 85/374/EHS z 25. júla 1985 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov o zodpovednosti za chybné výrobky, ktorý stanovuje ako začiatok trojročnej premlčacej lehoty „dátum, keď si žalobca uvedomil alebo si mal uvedomiť škodu“, vykladať tak, že premlčacia lehota začína plynúť až odo dňa, keď je známy celý rozsah škody, a to najmä stanovením dátumu konsolidácie vymedzeného ako okamih, od ktorého sa stav ujmy na zdraví poškodenej osoby už nevyvíja, takže v prípade postupne sa vyvíjajúceho patologického stavu premlčacia lehota nezačne plynúť, a nie odo dňa, keď sa škoda v súvislosti s chybným výrobkom nepochybne prejavila, a to bez ohľadu na jej ďalší vývoj?
( 1 ) Smernica Rady z 25. júla 1985 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov o zodpovednosti za chybné výrobky ( Ú. v. EÚ L 210, 1985, s. 29 ; Mim. vyd. 15/001, s. 257).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4716/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)