C-343/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CN0343
- Citované
- 1× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202405072SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/5072
26.8.2024
Odvolanie podané 8. mája 2024: Scandlines Danmark ApS proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá rozšírená komora) z 28. februára 2024 vo veci T-390/20, Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland/Komisia
(Vec C-343/24 P)
(C/2024/5072)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Scandlines Danmark ApS (v zastúpení: L. Sandberg-Mørch, advokát)
Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Scandlines Deutschland GmbH, European Community Shipowners’ Associations (ECSA), Danish Ferry Association, Naturschutzbund Deutschland (NABU) eV, Verband Deutscher Reeder eV, Aktionsbündnis gegen eine feste Fehmarnbeltquerung eV, Föreningen Svensk Sjöfart (FSS), Rederi AB Nordö-Link, Trelleborg Hamn AB, Kingdom of Denmark
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnututý rozsudok v rozsahu, v akom zamieta žalobu o neplatnosť podanú odvolateľkou proti rozhodnutiu z 20. marca 2020 ( 1 ) ;
—
uložil žalovanej povinnosť znášať vlastné trovy konania, a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli odvolateľke.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka uvádza proti napadnutému rozsudku dva odvolacie dôvody.
1.
Prvým odvolacím dôvodom odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a skreslil skutkový stav, keď rozhodol, že Komisia správne kvalifikovala štátne záruky a štátne pôžičky na plánovanie a výstavbu pevného spojenia ako dve individuálne pomoci namiesto toho, aby rozhodol, že každá štátna záruka a štátna pôžička predstavuje individuálnu pomoc.
2.
Druhým odvolacím dôvodom odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a skreslil skutkový stav, keď rozhodol, že Komisia sa nedopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď rozhodla, že pomoc poskytnutá spoločnosti Femern A/S je zlučiteľná s vnútorným trhom.
Odvolateľka rozdeľuje druhý odvolací dôvod na dve časti.
2.1.
V prvej časti uvádza, že Všeobecný súd nesprávne právne posúdil a skreslil skutkový stav, keď dospel k záveru, že projekt je spoločným európskym záujmom. Odvolateľka tvrdí, že tento nesprávny záver Všeobecného súdu je založený na troch rôznych nesprávnych posúdeniach:
2.1.1.
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a skreslil skutkový stav, keď dospel k záveru, že Komisia nevychádzala z výsledkov štúdií Incentive a že oznámenie o DPSEZ nevyžaduje vyčíslenie prínosov projektu.
2.1.2.
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keďže motivačné štúdie vychádzajú z parametrov, ktoré sú v rozpore s parametrami uvedenými v nedostatku finančných prostriedkov
2.1.3.
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď usúdil, že požiadavka spolufinancovania uvedená v bode 18 oznámenia o DPSEZ je splnená.
2.2.
Podľa druhej časti tohto odvolacieho dôvodu sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia a skreslil skutkový stav, keď dospel k záveru, že opatrenie je nevyhnutné. Táto časť sa ďalej delí na dve tvrdenia:
2.2.1.
Všeobecný súd skreslil skutkový stav a dopustil sa nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že pomoc mala stimulačný účinok, pretože formálne a vecné kritériá požiadavky stimulačného účinku sú odlišné a nezávislé a „žiadosť o pomoc bola súčasťou“ založenia spoločnosti Femern A/S.
2.2.2.
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a skreslil skutkový stav, keď usúdil, že neexistoval alternatívny projekt.
( 1 ) Rozhodnutie Komisie C(2020) 1683 final z 20. marca 2020 o štátnej pomoci SA.39078 – 2019/C (ex 2014/N), ktorú Dánsko zaviedlo v prospech spoločnosti Femern A/S ( Ú. v. EÚ L 339, 2020, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5072/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)