← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·21.5.2024

C-366/24

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62024CN0366

C_202405079SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2024/5079

26.8.2024

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État (Francúzsko) 21. mája 2024 – Amazon EU Sàrl/Ministre de la Culture, Ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique

(Vec C-366/24, Amazon EU)

(C/2024/5079)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Conseil d'État

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Amazon EU Sàrl

Žalovaní: Ministre de la Culture; Ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique

Prejudiciálne otázky

1.

Majú sa ustanovenia článku 1 ods. 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu ( 1 ) vykladať v tom zmysle, že vylučujú z jej pôsobnosti vnútroštátne opatrenie, ktoré upravuje činnosti poskytovania služieb na území členského štátu s cieľom chrániť alebo podporovať kultúrnu rozmanitosť, alebo sa majú v spojení s ustanoveniami článku 16 ods. 1 písm. b) tejto smernice vykladať v tom zmysle, že ochrana alebo podpora kultúrnej rozmanitosti môže odôvodniť výnimku zo zákazu uplatniť na poskytovateľov služieb usadených v inom členskom štáte požiadavku zavedenú takouto vnútroštátnou právnou úpravou?

2.

Vylučuje posúdenie zlučiteľnosti takejto vnútroštátnej právnej úpravy s cieľmi sledovanými smernicou 2006/123/ES rovnaké preskúmanie z hľadiska primárneho práva Európskej únie?

3.

V prípade, ak by bolo potrebné posúdiť zlučiteľnosť vnútroštátneho opatrenia prijatého s cieľom chrániť alebo podporovať kultúrnu rozmanitosť so slobodami, ktoré zaručujú články 34 a 56 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, má sa vnútroštátne opatrenie, ktorým sa stanovuje minimálny poplatok za doručenie tovaru domov považovať za opatrenie týkajúce sa spôsobu predaja tohto tovaru, a teda sa má posudzovať výlučne z hľadiska voľného pohybu tovaru, alebo je potrebné posúdiť túto právnu úpravu výlučne z hľadiska slobody poskytovania služieb, najmä s ohľadom na zásah do činnosti online predaja tvaru, alebo na odlišnú povahu poskytovania tovaru a služby predaja tovaru?

( 1 ) Ú. v. EÚ L 376, 2006, s. 36 .

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5079/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-366/24 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik