C-407/24

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) 11. júna 2024 – VTL Vámügynökség Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Vec C-407/24, VTL Vámügynökség)

(C/2024/4957)

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Fővárosi Törvényszék

2.

V prípade, ak je odpoveď na prvú prejudiciálnu otázku kladná, má sa článok 74 ods. 1 a 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 [z 9. októbra 2013], ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie (ďalej len „colný kódex“), vykladať v tom zmysle, že je v súlade s uvedeným ustanovením prax colného orgánu, ktorá tiež vylučuje použitie náhradných metód uvedených v článku 74 ods. 2 písm. a) až d) tohto kódexu na základe toho, že ich nemožno uplatniť, lebo daňovník neposkytol informácie o podstatných vlastnostiach tovaru (fyzické vlastnosti, kvalita, prestíž)?

3.

V prípade, ak je odpoveď na druhú prejudiciálnu otázku kladná, vylučuje uplatnenie náhradných metód uvedených v článku 74 ods. 2 písm. a) až d) colného kódexu skutočnosť, že colný orgán napriek tomu, že to mohol urobiť, nevyužil oprávnenie odobrať vzorky tovaru, čo by umožnilo zistiť jeho vlastnosti?

4.

V prípade, ak je odpoveď na druhú a tretiu prejudiciálnu otázku kladná, má sa článok 74 ods. 3 colného kódexu vykladať v tom zmysle, že je v súlade s týmto ustanovením prax colného orgánu, podľa ktorej tento orgán uplatní metódu určovania colnej hodnoty stanovenú v článku 144 ods. 2 vykonávacieho nariadenia, ak nepozná vlastnosti (fyzické vlastnosti, kvalita, prestíž) tovaru, ktorý sa má posúdiť, z dôvodu, že daňovník napriek opakovaným výzvam colného orgánu neposkytol informácie o týchto vlastnostiach?

V prípade, ak je odpoveď na štvrtú prejudiciálnu otázku kladná, má sa článok 144 ods. 2 vykonávacieho nariadenia vykladať v tom zmysle, že dovoľuje colnému orgánu určiť colnú hodnotu ako jednoduchý aritmetický priemer jednotkovej ceny za kilogram tovaru vybratého prostredníctvom filtrovania údajov, ktoré bolo uskutočnené s využitím vnútroštátnej colnej databázy, ktorý zodpovedá tovaru prepusteného do voľného obehu ku dňu prijatia colného vyhlásenia a počas 90 predchádzajúcich dní, ktorý má rovnaký číselný znak TARIC ako kontrolovaný voľne uložený tovar, ktorý nemá individuálne alebo osobitné vlastnosti, ak je známy len názov a číselný znak TARIC a krajina pôvodu (Čína) kontrolovaného tovaru, colný orgán nemá k dispozícii informácie o podstatných vlastnostiach (fyzické vlastnosti, kvalita, prestíž) tovaru, ktorý sa má posúdiť, a daňovník napriek opakovaným výzvam colného orgánu neposkytol viac informácií než názov tovaru a číselný znak TARIC?

7.

V prípade, ak je odpoveď na štvrtú prejudiciálnu otázku kladná, majú sa článok 22 ods. 7 colného kódexu a v tomto kontexte právo na riadnu správu vecí verejných stanovené v článku 41 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že je v súlade s nimi výkladová a aplikačná prax colného orgánu, podľa ktorej tento orgán vo svojom rozhodnutí len oznámi, že vo vnútroštátnej databáze podľa kritérií, ktoré uviedol a uplatnil, vybral tovar dovezený z tej istej krajiny a s tým istým číselným znakom TARIC ako tovar, ktorý je predmetom colnej kontroly, bez toho, aby navyše uviedol kroky, pomocou ktorých filtroval a porovnal databázu s cieľom určiť colnú hodnotu tovaru, ktorý je predmetom colnej kontroly?

ISSN 1977-1037 (electronic edition)