C-424/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CN0424
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202405400SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/5400
16.9.2024
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Taliansko) 17. júna 2024 – ZD/Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI), Procura federale presso la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), Collegio di garanzia dello sport presso il Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI), Corte federale d’appello presso la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC)
(Vec C-424/21, FIGC a CONI)
(C/2024/5400)
Jazyk konania: taliančina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunale amministrativo regionale per il Lazio
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: ZD
Žalovaní: Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI), Procura federale presso la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), Collegio di garanzia dello sport presso il Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI), Corte federale d’appello presso la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC)
Prejudiciálne otázky
1.
Majú sa právo Únie a najmä články 6 a 19 ZEÚ s ohľadom na článok 47 Charty základných práv Európskej únie (ChZPEÚ) a [článok] 6 EDĽP vo vzťahu k zásade účinnej súdnej ochrany vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby:
—
vnútroštátne právo členského štátu, ako je ustanovenie článku 2 zákonného dekrétu 220/2003 zmeneného na zákon 280/2003, tak, ako ho vykladá talianska judikatúra, vylučovalo po vyčerpaní všetkých inštancií vnútroštátneho športového súdnictva podanie návrhu na súdnu ochranu zahŕňajúcu právomoc vnútroštátneho súdu (v prejednávanej veci ide o správny súd) vyhlásiť neplatnosť športovej disciplinárnej sankcie a jej budúcich účinkov, ako aj predbežne pozastaviť účinnosť týchto sankcií, čím sa právomoc vnútroštátneho súdu v prípade preukázania, že výkon disciplinárnej právomoci bol v konkrétnom prípade nezákonný, obmedzuje len na ochranu spočívajúcu v náhrade škody peňažnou formou?
2.
Majú sa právo Únie a najmä články 6 a 19 ZEÚ, vykladané s ohľadom na články 47, 48 a 49 Charty základných práv Európskej únie a články 6 a 7 EDĽP, vykladať v tom zmysle, že s cieľom zabezpečiť dodržiavanie zásad zákonnosti, taxatívnosti a zásady nullum crimen sine lege certa, ako aj zásady spravodlivého procesu bránia tomu, aby:
—
vnútroštátna právna úprava, ako je ustanovenie článku 2 zákonného dekrétu 220/2003 zmeneného na zákon č. 280/2003 – tak, ako ho vykladá talianska judikatúra – pri uplatnení zásady autonómie športového práva v súlade s tým, ako sa zakotvuje vo vnútroštátnom práve a vykladá v talianskej judikatúre, umožňovala orgánom športového práva uložiť športovému funkcionárovi disciplinárnu sankciu spočívajúcu v zákaze výkonu profesionálnej činnosti v dôsledku porušenia pravidla zväzového predpisu [článok 4 ods. 1 Codice di Giustizia Sportiva FGCI (Kódex športového súdnictva FGCI)], ktoré prostredníctvom všeobecného a neurčitého znenia stanovuje, že všetci členovia a funkcionári sú povinní dodržiavať okrem štatútu a iných zväzových predpisov aj zásady lojality, korektnosti a bezúhonnosti?
3.
Majú sa právo Únie a najmä články 45, 49 a 56, 101 a 102 ZFEÚ a článok 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby:
—
vnútroštátna právna úprava, ako je ustanovenie článku 2 zákonného dekrétu č. 220/2003 zmeneného na zákon č. 280/2003, umožňovala orgánom športového práva uložiť disciplinárnu sankciu vo forme zákazu, ktorou sa vrcholovému funkcionárovi medzinárodného športového klubu zakazuje vykonávať profesionálnu činnosť na národnej a nadnárodnej úrovni na obdobie 24 mesiacov?
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5400/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)