← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·26.6.2024

C-454/24

ZamietaZrušujeMeníVracia na ďalšie konanie
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62024CN0454

C_202404958SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2024/4958

19.8.2024

Odvolanie podané 26. júna 2024: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma rozšírená komora) z 10. apríla 2024 vo veci T-411/22, SRB/Dexia

(Vec C-454/24 P)

(C/2024/4958)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľka: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (v zastúpení: D. Ceran, C. De Falco, H. Ehlers, K.-Ph. Wojcik, splnomocnení zástupcovia, H.-G. Kamann, Rechtsanwalt, F. Louis, avocat)

Ďalší účastníci konania: Dexia SA, Európsky parlament, Rada Európskej únie

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor

zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 10. apríla 2024 vo veci T-411/22, SRB/Dexia;

zamietol žalobu o neplatnosť a subsidiárne vrátil vec Všeobecnému súdu;

v každom prípade zaviazal žalovanú na náhradu trov prvostupňového konania a konania pred Súdnym dvorom;

subsidiárne, ak Súdny dvor potvrdí zrušenie napadnutého rozhodnutia, zachoval účinky napadnutého rozhodnutia až do jeho opätovného prijatia, a to najneskôr do šiestich mesiacov po vydaní rozsudku, a to z rovnakých dôvodov, ako sú dôvody, ktoré viedli Všeobecný súd k zachovaniu účinkov tohto rozhodnutia v napadnutom rozsudku.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka sa domnieva, že je potrebné zrušiť napadnutý rozsudok, ktorým Všeobecný súd zrušil rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB) prijaté na jej výkonnom zasadnutí z 11. apríla 2022 o výpočte príspevkov ex ante na rok 2022 do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií (SRB/ES/2022/18) v rozsahu, v akom sa týka skupiny Dexia, a uvádza tri odvolacie dôvody.

V prvom rade Všeobecný súd nesprávne vyložil a uplatnil článok 69 ods. 1 nariadenia č. 806/2014 ( 1 ) keď dospel k záveru, že SRB musí dodržiavať prísnu hornú hranicu 12,5 %, a na účely dosiahnutia súladu s pravidlom 1 %, že SRB môže posúdiť odhadovanú konečnú cieľovú úroveň na základe prístupu, ktorý je čo „ najpresnejší “ (bod 46) a zároveň „ obozretný “ (body 57 a 58). To si v zásade vyžaduje, aby SRB úmyselne a významne precenila odhadovanú konečnú cieľovú úroveň. Tento prístup okrem iného nezohľadňuje znenie, kontext a cieľ článku 69 ods. 1 nariadenia č. 806/2014, porušuje zásadu riadnej správy vecí verejných, porušuje doktrínu Meroni a je vnútorne nekoherentný.

V druhom rade sa Všeobecný súd v bodoch 46 až 54 napadnutého rozsudku dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď nesprávne vyložil článok 70 ods. 2 prvý a štvrtý pododsek nariadenia č. 806/2014 a dospel k záveru, že striktná horná hranica 12,5 % sa má uplatniť počas úvodného obdobia za každých okolností na základe údajne jasného a jednoznačného znenia tohto ustanovenia. Všeobecný súd prijal nekoherentné a cyklické odôvodnenie a nevykladal článok 70 ods. 2 prvý a štvrtý pododsek nariadenia č. 806/2014 s ohľadom na ich kontext a účel.

V treťom rade sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že neposúdil skutkové a právne okolnosti, ktoré existovali v čase prijatia napadnutého rozhodnutia. V bodoch 55 až 58 napadnutého rozsudku, keď Všeobecný súd posúdil, či SRB mohla súčasne dodržať hornú hranicu 12,5 % a pravidlo 1 %, založil toto posúdenie na nesprávnych skutočnostiach. Presnejšie, Všeobecný súd nesprávne posúdil zákonnosť napadnutého rozhodnutia a nemožnosť zosúladiť hornú hranicu 12,5 % s pravidlom 1 %, keď preskúmal celé úvodné obdobie, a nie okolnosti existujúce v čase prijatia napadnutého rozhodnutia.

( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014 , ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 ( Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1 ).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4958/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-454/24 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik