C-459/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CN0459
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202404851SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/4851
12.8.2024
Odvolanie podané 27. júna 2024: Ideella föreningen Svenska Bankföreningen med firma Svenska Bankföreningen, Näringsverksamhet proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) zo 17. apríla 2024 vo veci T-112/22, Svenska Bankföreningen a Länsförsäkringar Bank/Komisia
(Vec C-459/24 P)
(C/2024/4851)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Ideella föreningen Svenska Bankföreningen med firma Svenska Bankföreningen, Näringsverksamhet (v zastúpení: P. Hansson, M. Eriksson, M. Persson, advokater)
Ďalší účastníci konania: Länsförsäkringar Bank AB, Európska komisia, Švédske kráľovstvo
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu;
—
rozhodol s konečnou platnosťou o prejednávanej veci alebo prípadne vrátil vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie o žalobných dôvodoch, ktoré ešte neboli preskúmané; a
—
zaviazal Komisiu na náhradu trov konania v oboch stupňoch.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Prvý odvolací dôvod – nesprávne právne posúdenie pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ pri určení cieľa
Všeobecný súd porušil článok 107 ods. 1 ZFEÚ, keď posúdil a určil cieľ dane z rizika ako zdaniť „úverové inštitúcie, ktoré predstavujú systémové riziko“, keďže nie je v súlade s cieľom, ktorý Švédsko predložilo v rámci legislatívneho procesu a ktorý bol naopak zameraný na zdanenie veľkých úverových inštitúcií.
Druhý odvolací dôvod – nesprávne právne posúdenie pri uplatnení článku 107 ZFEÚ a článku 108 ZFEÚ pri konštatovaní neexistencie závažných ťažkostí
Svojím druhým odvolacím dôvodom odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd porušil článok 107 ods. 1, článok 108 ods. 2 a 3 ZFEÚ a článok 4 ods. 2 a 4 nariadenia 2015/1589 ( 1 ) , keď dospel k záveru, že Komisia nemala závažné ťažkosti pri posudzovaní i) cieľa, ii) každého z prvkov tvoriacich referenčný systém a iii) existencie akejkoľvek výnimky z referenčného systému. Po prvé, pokiaľ ide o cieľ, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď napriek vágnemu a neprehľadnému zneniu cieľa dospel k záveru, že Komisia sa pri svojom posudzovaní tohto cieľa nestretla so závažnými ťažkosťami.
Po druhé, aj keby Súdny dvor konštatoval, že Všeobecný súd správne určil cieľ a že v tejto súvislosti neexistovali závažné ťažkosti, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď preskúmal prvky tvoriace referenčný systém: i) základ dane vzhľadom na to, že dlhy nemerajú „systémové riziko“, čo bolo zrejmé z informácií, ktoré mala Komisia k dispozícii, ii) platiteľov danie, keďže informácie, ktoré mala Komisia k dispozícii v čase prijatia svojho rozhodnutia, preukazovali nesúlad medzi platiteľmi dane z rizika a cieľom dane, a ii) prahovú hodnotu, keďže informácie, ktoré mala Komisia k dispozícii v čase prijatia svojho rozhodnutia, preukazovali, že výber prahovej hodnoty nebol správne nastavený, aby zohľadnil systémovo dôležité inštitúcie.
Po tretie, pokiaľ ide o to, čo už bolo uvedené, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď posúdil a rozhodol, že Komisia nemala mať pochybnosti o tom, či sa úverové inštitúcie, vyššie a nižšie ako prahová hodnota, nachádzajú v porovnateľnej skutkovej a právnej situácii.
Tretí odvolací dôvod – porušenie povinnosti odôvodnenia
Všeobecný súd porušil svoju povinnosť odôvodnenia tým, že uviedol, že žalobkyne v prvom stupni nepreukázali, že zlyhanie tých úverových inštitúcií, ktoré nepodliehajú dani, predstavuje systémové riziko, hoci žalobkyne v prvom stupni skutočne predložili takéto tvrdenie, ktoré Všeobecný súd neposúdil. Okrem toho Všeobecný súd nezohľadnil tvrdenie žalobkýň v prvom stupni a napokon, vzhľadom na to, že Všeobecný súd určil nesprávny cieľ, nesprávne posúdil viaceré tvrdenia predložené žalobkyňami.
Štvrtý odvolací dôvod – skreslenie skutkových okolností a dôkazov
Napokon Všeobecný súd pri určovaní cieľa dane skreslil skutkové okolnosti a dôkazy, keďže stanovený cieľ nevyplýval z návrhu zákona.
( 1 ) Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4851/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)