C-467/24

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Grondwettelijk Hof (Belgicko) 2. júla 2024 – 2Valorise Ham NV a i./Ministerraad

(Vec C-467/24)

(C/2024/6073)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Grondwettelijk Hof

2.

V prípade kladnej odpovede na prvú prejudiciálnu otázku: Je článok 7 ods. 1 písm. e) vyššie uvedeného nariadenia (EÚ) 2022/1854, ktorý sa vykladá tak, že z uplatňovania stropu trhových príjmov v rámci predaja elektriny podľa článku 6 tohto nariadenia je vyňatá len elektrina vyrobená z biometánu čistením a kompresiou bioplynu a v procese biometanizácie, a nie elektrina vyrobená z bioplynu v procese biometanizácie a v zariadení kombinovanej výroby, v rozpore s článkami 20 a 21 Charty základných práv Európskej únie?

3.

Je článok 7 ods. 3 prvá veta vyššie uvedeného nariadenia (EÚ) 2022/1854 v rozpore s článkami 20 a 21 Charty základných práv Európskej únie v rozsahu, v akom povoľuje členským štátom, a to najmä v prípadoch, keď uplatnenie stropu trhových príjmov podľa článku 6 ods. 1 tohto nariadenia spôsobuje značné administratívne zaťaženie, vyhlásiť, že strop sa neuplatní na výrobcov, ktorí vyrábajú elektrinu v zariadeniach na výrobu elektriny s inštalovaným výkonom až do 1 MW bez toho, aby členským štátom povolil stanoviť progresívnu sadzbu poplatku alebo odchylné ustanovenie, resp. výnimku v závislosti od inštalovaného výkonu príslušného zariadenia?

4.

Je článok 6 ods. 1 uvedeného nariadenia (EÚ) 2022/1854, prípadne s prihliadnutím na odpovede na piatu a šiestu prejudiciálnu otázku, v rozpore s článkom 17 Charty základných práv Európskej únie v rozsahu, v akom tým, že vyžaduje „obmedzenie“ trhových príjmov výrobcov elektriny uvedených v článku 7 ods. 1 tohto nariadenia na maximálnu výšku 180 eur/MWh, spôsobuje, že nadmerné príjmy podliehajú 100 % sadzbe poplatku?

8.

Majú sa článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 2 vyššie uvedeného nariadenia (EÚ) 2022/1854 vykladať v tom zmysle, že členským štátom ukladajú povinnosť zaviesť pre zariadenia na výrobu elektriny z pevných alebo plynných palív z biomasy vyšší strop, ako je strop vo výške 180 eur/MWh stanovený v článku 6 ods. 1 tohto nariadenia?

9.

Majú sa článok 2 bod 5 a článok 6 ods. 1 vyššie uvedeného nariadenia (EÚ) 2022/1854 vzhľadom na jeho odôvodnenie 30 vykladať v tom zmysle, že členskému štátu povoľujú zaviesť vnútroštátne opatrenie, v ktorom sa podobne ako v článku 5 vyššie uvedeného zákona zo 16. decembra 2022 trhové príjmy, na ktoré sa uplatňuje strop, určujú len na základe predpokladov bez toho, aby výrobcovia elektriny mohli preukázať skutočne dosiahnuté príjmy z predaja a dodávky elektriny?

10.

Majú sa článok 2 bod 5 a článok 6 ods. 1 vyššie uvedeného nariadenia (EÚ) 2022/1854 vzhľadom na jeho odôvodnenie 30 vykladať v tom zmysle, že členskému štátu pri uplatňovaní predpokladov pre určenie trhových príjmov, na ktoré sa uplatňuje strop, povoľujú rozlišovať medzi výrobcami elektriny z jadrovej energie a výrobcami elektriny z iných zdrojov?

14.

V prípade kladnej odpovede na trinástu prejudiciálnu otázku: Sú článok 6 ods. 1, článok 7, článok 8 a článok 22 ods. 2 písm. c) vyššie uvedeného nariadenia (EÚ) 2022/1854 v rozpore so zásadou právnej istoty, zásadou ochrany legitímnej dôvery a zásadou zákazu retroaktívneho uplatňovania právnych predpisov, zásadou energetickej solidarity a článkom 17 Charty základných práv Európskej únie?

15.

Má sa právo Únie vykladať v tom zmysle, že ak by Grondwettelijk Hof (Ústavný súd, Belgicko) na základe odpovedí na vyššie uvedené prejudiciálne otázky dospel k záveru, že vyššie uvedený zákon zo 16. decembra 2022, ktorým sa preberá vyššie uvedené nariadenie (EÚ) 2022/1854, porušuje jednu alebo viac povinností vyplývajúcich z ustanovení uvedených v týchto otázkach, bráni právo Únie tomu, aby Grondwettelijk Hof (Ústavný súd) potvrdil následky vyššie uvedeného zákona zo 16. decembra 2022?

( 1 ) Ú. v. EÚ L 261 I, 2022, s. 1 .

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6073/oj