← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·3.7.2024

C-469/24

ZrušujeMení
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62024CN0469

C_202406074SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2024/6074

21.10.2024

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy w Rzeszowie (Poľsko) 3. júla 2024 – B.F. (1), B.F. (2)/Z. sp. z o.o.

(Vec C-469/24, Tuleka ( 1 ) )

(C/2024/6074)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Rejonowy w Rzeszowie

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: B.F. (1), B.F. (2)

Žalovaná: Z. sp. z o.o.

Prejudiciálne otázky

1.

Majú sa ustanovenia článku 14 ods. 3 písm. b) v spojení s článkom 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2302 z 25. novembra 2015 o balíkoch cestovných služieb a spojených cestovných službách, ktorou sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/83/EÚ a ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/314/EHS ( 2 ) vykladať v tom zmysle, že bránia uplatneniu ustanovenia vnútroštátneho práva, akým je článok 50 ods. 3 bod 2 ustawa z 24 listopada 2017 r. o imprezach turystycznych i powiązanych usługach turystycznych (zákon z 24. novembra 2017 o balíkoch cestovných služieb a spojených cestovných službách) v rozsahu, v akom toto ustanovenie ukladá organizátorovi zájazdu povinnosť preukázať vinu za nesúlad so zmluvou, ktorú možno pripísať tretej strane, ktorá nie je spojená s poskytovaním cestovných služieb zahrnutých v zmluve o balíku cestovných služieb, ak nesúlad so zmluvou nebolo možné predvídať ani odvrátiť?

2.

Má sa článok 14 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2302 vykladať v tom zmysle, že nebráni výkladu ustanovení vnútroštátneho práva, podľa ktorého primerané zníženie ceny za každé obdobie, počas ktorého došlo k nesúladu so zmluvou, môže viesť k vráteniu všetkých peňazí, ktoré cestujúci zaplatili, a to z dôvodu vážneho nesúladu so zmluvou, aj napriek tomu, že cestujúci čiastočne využili niektoré služby poskytované organizátorom?

3.

Má sa ustanovenie článku 14 ods. 1 a 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2302 vykladať v tom zmysle, že nárok na primerané zníženie ceny za každé obdobie, počas ktorého došlo k nesúladu so zmluvou, a oprávnenie získať primeranú náhradu všetkých škôd, ktoré cestujúci utrpel v dôsledku nesúladu so zmluvou, sú takého charakteru, že iba obnovujú zmluvnú rovnováhu strán alebo tieto nároky majú aj sankčný a odstrašujúci prvok odrádzajúci organizátora od konania spôsobujúceho nesúlad so zmluvou?

4.

Má sa ustanovenie článku 3 bodu 12 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2302 vykladať v tom zmysle, že akty orgánov verejnej moci, vrátane rozhodnutia predstaviteľa vlády o zbúraní hotela, nespadajú pod pojem neodvrátiteľné a mimoriadne okolnosti.

( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.

( 2 ) Ú. v. EÚ L 326, 2015, s. 1 .

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6074/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-469/24 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik