← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·3.7.2024

C-471/24

Mení
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62024CN0471

C_202405786SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2024/5786

7.10.2024

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Częstochowie (Poľsko) 3. júla 2024 – J.J./PKO BP S.A.

(Vec C-471/24, PKO BP)

(C/2024/5786)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Okręgowy w Częstochowie

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: J.J.

Žalovaná: PKO BP S.A.

Prejudiciálne otázky

1.

Má sa článok 1 ods. 2 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách ( 1 ) vykladať v tom zmysle, že umožňuje preskúmanie zmluvných podmienok týkajúcich sa variabilnej úrokovej sadzby, ktorá sa opiera o referenčnú hodnotu WIBOR?

2.

V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, má sa článok 4 ods. 2 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách vykladať v tom zmysle, že umožňuje preskúmanie zmluvných podmienok týkajúcich sa variabilnej úrokovej sadzby, ktorá sa opiera o referenčnú hodnotu WIBOR?

3.

V prípade kladnej odpovede na prvú a druhú otázku, má sa článok 3 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách vykladať v tom zmysle, že zmluvné podmienky týkajúce sa variabilnej úrokovej sadzby opierajúcej sa o referenčnú hodnotu WIBOR možno považovať za podmienky, ktoré odporujú požiadavkám dobrej viery a spôsobujú značnú zmluvnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa z dôvodu nedostatočného informovania spotrebiteľa o riziku súvisiacom s variabilnou úrokovou sadzbou, vrátane najmä neuvedenia, akým spôsobom sa stanovuje referenčná hodnota, na ktorej je založená variabilná úroková sadzba, a aké neistoty sú spojené s jej netransparentnosťou, ako aj z dôvodu nerovnomerného rozdelenia tohto rizika medzi zmluvné strany?

4.

V prípade kladnej odpovede na predchádzajúce otázky, má sa článok 6 ods. 1 v spojení s článkom 3 ods. 1 a 2 druhou vetou a článkom 2 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách vykladať v tom zmysle, že ak sa zmluvná podmienka týkajúca sa variabilnej úrokovej sadzby opierajúcej sa o referenčnú sadzbu WIBOR považuje za nekalú, je možné naďalej uplatňovať zmluvu, v ktorej výška úrokovej sadzby z istiny úveru bude vyplývala z druhej zložky úrokovej sadzby obsiahnutej v zmluve, a to z pevnej bankovej marže, čím by sa úroková sadzba úveru zmenila z variabilnej na pevnú.

( 1 ) Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29 ; Mim. vyd. 15/002, s. 288.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5786/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-471/24 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik